Когда Белая Африка встречается с Черной Африкой

Люк Брюне — 5 августа 2023 г.

Эта статья развивает ряд моментов, которые я написал 6 месяцев назад в своей статье «2002: Маски упали».

2022: Маски упали

Тогда я сделал замечание, что мировая геополитическая структура, которую мы наблюдаем сейчас, рушится, это не только та структура, которая была создана после Второй мировой войны, с полным доминированием США над мировой экономикой, военной и политической аренами. Действительно, то, что мы видим, — это конец гораздо более длительного периода, начавшегося в 15 веке, когда европейцы начали создавать мощные военно-морские силы, которые могли относительно безопасно перевозить большое количество грузов и людей на очень большие расстояния.

Такой судостроительный потенциал позволил ориентированным на море странам, таким как Великобритания, Испания, Португалия и Франция, проецировать свою мощь через моря и океаны, что было невозможно раньше, когда такое проецирование ограничивалось навигацией вдоль побережья, например, вокруг Средиземного моря или Индийский океан.

Этот потенциал дал таким странам новую и грозную мощь, и огромное богатство, сделав их бесспорными хозяевами мира, и это на несколько столетий.

Колонизация 1.0

Я не буду обсуждать достоинства или пороки колонизации как таковой. Колонизация населения захватчиками существовала задолго до 15 века и является лишь формой борьбы за выживание, когда сильнейшие порабощают слабейших. Обсуждение хороших и плохих сторон человека не является моей целью в этой статье.

Просто глядя на факты, мы можем видеть, что два типа колонизации развивались в 15 веке и позже. Один тип, в основном факт британских колонизаторов, включал почти полное уничтожение существующего местного населения. Так было, конечно, в Северной Америке, в Австралии и как-то в Новой Зеландии. Таким образом, эти регионы нельзя рассматривать как бывшие колонии, а просто как новые страны, история и демография которых началась с нуля несколько столетий назад. Британская корона не проводила такой политики в Индии или Африке, и я не проводил исследований причин этого, но я думаю, что основными причинами являются слишком большое население в Индии и слишком мирное население в Африке, которые легко могли «эксплуатировались» в качестве рабочих, что было доказано позже массовой принудительной миграцией рабов в Америку с целью построить новую страну с нуля.

Латинские страны, такие как Франция, придерживались более умеренного подхода и не истребляли местных жителей (или не могли этого сделать, если вы пессимистично относитесь к человеческому характеру), а вместо этого создавали чистые колонии, где местные жители жили рядом с поселенцами, иногда в хорошей гармонии.

Мы видим сегодня тенденции осуждать колониализм как самый страшный грех на земле, с полу истерическими призывами извиниться, преклонить колено и плюнуть на белого человека. Спустя несколько столетий это смешно и игнорирует тот факт, что рабство не было изобретено белыми людьми, и это далеко не так. Вдобавок ко всему, рабство чернокожих в Америке уже было широко распространено, когда США стали независимыми, а это означает, что Великобритания и каким-то образом Франция инициировали его, поэтому должны быть первыми, кто выплатит компенсации. Британцы и французы, выступающие за моду на колени, не должны забывать об этой детали.

Некоторые аспекты колониализма, кстати, относительно положительны: местное население получило лучшее образование, здравоохранение и новые возможности для роста. Это, конечно, не относится к вышеупомянутому британскому стилю колониализма, и оставшиеся в живых американские индейцы и аборигены могут это подтвердить.

Северная Африка, управляемая французами, или Латинская Америка, управляемая испанцами/португальцами, являются хорошими примерами таких положительных сторон колониализма 19-го века, когда были построены целые современные города, внедрены новые методы производства и сельского хозяйства и т. д. Конечно, результатом была некоторая эксплуатация ресурсов колонизированных стран, но обмен не был только односторонним для многих стран.

Давайте тоже вспомним, что Аргентина, бывшая испанская колония, хорошо развивалась и имела доход на душу населения в 1910 году выше, чем во Франции. После Второй мировой войны она попала под влияние США и международных организаций, таких как МВФ. Её экономика была разрушена. Некоторым странам сегодня стоит, кстати, не только мечтать о «стартовой» экономике, но и брать уроки у Аргентины о том, как страна может потерять свои позиции и стать бедной за несколько десятилетий.

Колонизация 2.0

После окончания фактической колонизации, которую я назвал 1.0, все эти страны стали независимыми во второй половине 20-го века, но на самом деле никогда не стали по-настоящему независимыми экономически, и это то, что я называю колонизацией 2.0.

Предыдущие колониальные державы продолжали эксплуатировать свои бывшие колонии уже не как доминирующие государства, а через свой бизнес-сектор. Во многих случаях государства продолжали присутствовать в военных целях, официально для обеспечения мира (и безопасности для частных инвесторов), но также и для того, чтобы избежать изменений в управлении в сторону более независимого и автономного экономического развития. Необходимо было сохранить статус-кво и доминирование западного бизнеса, при необходимости применяя силу. Короче говоря, дипломатия канонерок была заменена дипломатией спецслужб.

Можно привести множество примеров политических лидеров, пришедших к власти в бывших колониях, проповедующих суверенное управление и отказывающихся от управления и эксплуатации их ресурсов иностранными компаниями. Просто назвать несколько:

• Мосаддык в Иране
• Лумумба в Конго
• Санкара в Буркина-Фасо
• Саддам Хусейн в Ираке
• Каддафи в Ливии
• Альенде в Чили

Все вышеперечисленные были убиты, часто по обвинению в том, что они «коммунисты» или слишком близки к советским интересам, что было легким алиби во время холодной войны.

Все они планировали стать действительно независимыми и сохранить прибыль от своих природных ресурсов внутри своей страны. Неприемлемо!

Итоги десятилетий независимости для африканских стран ужасны. Бедность не регрессировала, коррупция была принята западными лидерами (иногда не бесплатно, вспомните бриллианты Жискара д’Эстена!…), инфраструктуры не были развиты. Результат Колониализма 2.0 действительно намного хуже, чем Колониализм 1.0!

Если вы читаете мою статью «Россия их мечты», то становится ясно, что США и Европа планировали превратить Россию в нечто похожее на Африку: большое пространство, разделенное на множество, часто искусственных стран, с западным бизнесом, эксплуатирующим природные ресурсы, перемещающимся подавляющее большинство прибыли за пределами России.

Интересно, что некоторые иностранцев, которых я встретил в 90-х, называли Россию «Белой Африкой».

Россия их мечты

Шок с февраля 2022 г.

В большинстве бывших колоний, а точнее в Африке, неоколониальная система эксплуатации на самом деле не оспаривалась, за исключением некоторых людей из списка выше. Страх мешал им изменить политику.

Но страх рассеялся в феврале 2022 г., когда многие лидеры в мире поняли, что Россия просто говорит «нет» западному доминированию и готова ответить силой на силу, причем достаточно успешно, как это продемонстрировали последние полтора года.

Страх ушел, а поддержка со стороны России и Китая реальна, а не блеф. И Китай, и Россия пользуются уважением и доверием африканцев, которые зачастую не считают русских белыми людьми. Сам Китай кстати страна частично колонизированная и сильно пострадавшая от европейских правил. Прочтите еще раз об Опиумной войне.

Россия и Китай — восходящие звезды Африки. Европа не может воевать экономически из-за Китая и не может воевать в военном отношении из-за России (или Белой Африки), тем более сейчас, когда большая часть запасов оружия отправлена ​​на помощь Киеву.

Да, период в 500 лет находится в завершающей фазе. К сожалению, военные действия в Западной Африке весьма вероятны.