Люк Брюне — 13 марта 2023
Как вы могли прочитать в предыдущих статьях, я несколько раз писал об эволюции производственного капитализма в сторону финансового капитализма. Я также много писал о глобализации.
Здесь я хотел бы только обсудить, как возникла эта тенденция и каковы были реальные причины массового офшорного аутсорсинга крупных отраслей промышленности с запада в Азию и, в основном, в Китай. Тема, конечно, огромна, и мне придется сделать ее более простой и, возможно, использовать упрощенные объяснения, чтобы сделать вещи короче и проще. Но в целом постараемся дать общую картину, прояснив ситуацию и намекнув, почему мы оказались в нынешней ситуации конфликта и экономического кризиса.
Те, кто следил за экономическим развитием 70-х и 80-х годов в Европе и США, могут помнить вечерние новости по телевидению, когда журналисты объясняли, что такой-то завод закрывается, чтобы его заменил новый завод в Азии. Вы также можете вспомнить список «экономических» причин, по которым это должно было произойти:
Более низкая стоимость рабочей силы
Это так и было в 80-х или 90-х годах по сравнению со стоимостью рабочей силы в Европе или США. Однако упоминание более низкой стоимости рабочей силы является действительно частичной информацией. На самом деле это означало гораздо больше:
- трудоустройство людей без социального страхования и пенсионных планов
- трудоустройство несовершеннолетних детей
- долгие рабочие дни почти без перерывов
- небезопасная рабочая среда
- отсутствие гарантий безработицы
- конечно, низкие зарплаты, даже если они были довольно высокими по сравнению с местными рабочими местами в Азии
Конечно, вышеизложенное позволяет значительно снизить стоимость рабочей силы, но явно за счет местного населения!
Доступ к местным природным ресурсам
Этот аргумент также использовался, поскольку можно было избежать транспортировки сырья на заводы в Европе или США. Однако стоимость транспортировки готовой продукции частично снижала это преимущество.
Распространение деятельности по всему миру
При этом аргумент в основном сводился к тому, что производство будет производиться в других регионах, а больше рабочих мест в сфере услуг (рабочих мест для образованных людей) будет создано на западе. Другими словами, грязная и загрязняющая окружающую среду деятельность будет иметь место в одной части мира, в то время как жители Запада будут наслаждаться офисами с кондиционерами и хорошо оплачиваемой работой в сфере услуг. Конечно, тогда никто не объяснил, каковы будут на самом деле «рабочие места» будущих сотрудников Amazon или Uber!
Цены снизятся в пользу западных потребителей
Это, на мой взгляд, самый смешной аргумент, использовавшийся в то время. Опять же, для тех, кто достаточно взрослый, чтобы помнить период с 70-х по 90-е годы, кто может вспомнить значительное снижение потребительских цен? Может быть, какие-то хламовые продукты были выпущены на рынок, но в целом цены не снизились из-за офшорного аутсорсинга. Над дешевыми продуктами из Азии вообще довольно нечестно издевались. Обвинение Китая в производстве некачественной или опасной продукции — ложь, поскольку большинство товаров, продаваемых под крупными западными брендами, были произведены в соответствии со спецификацией и бюджетом, предоставленным этими брендами. Если производитель игрушек предоставлял небольшой бюджет, в результате получались хламовые игрушки. Хороший бюджет, строгие спецификации и хороший контроль качества привели к созданию хороших продуктов. Apple десятилетиями производила высококачественную и дорогую бытовую электронику в Китае. Mattel и скандал с игрушками в 2007 году — наоборот, с явным отсутствием контроля качества. Кстати, Apple — не лучший пример снижения цен после офшорного аутсорсинга, правда ли?
Остановимся на этом этапе. Приведенные выше причины, приводившиеся в качестве очевидных оснований для переноса производственных площадок из США и Европы в Азию, не имеют смысла. Зачем компаниям тратить деньги и рисковать, чтобы перенести производство подальше от дома? Может быть, существуют другие причины, которые не обсуждались открыто?
На самом деле есть главная причина: деньги!
Чтобы понять, нужно посмотреть на полную картину движения товаров и денег. Вот так:
Компания в США или Европе, производящая дома, должна платить заработную плату, социальную защиту (в основном в Европе), аренду или покупку зданий и, наконец, налоги на прибыль, которые сильно различаются между странами, но в целом довольно высоки. Весь бизнес-процесс от производства до продажи находится в ведении местных органов власти, все налоги, социальные расходы и т. д. прозрачны для этих органов и должны быть оплачены в полном объеме. До либерализации торговли и финансов, до создания средств быстрой связи и дешевых перевозок в контейнерах у такой компании не было альтернативы. Ей приходилось конкурировать с другими компаниями. Все также производились на местном уровне, и прибыль была в основном на одном уровне для всех конкурентов. Единственный способ выбраться из толпы — это более качественные и/или более дешевые продукты, но различия были незначительными.
Когда торговля и финансы были либерализованы, сначала под руководством ГАТТ, а затем ВТО, стало возможным перемещение производственной площадки, скажем, в Китай. И перспектива очень привлекала.
Поскольку Китай был лучшим кандидатом на аутсорсинг из-за дешевой рабочей силы, большого количества рабочих, легкого доступа к коммерческим портам, правительство США, подталкиваемое его промышленными конгломератами, настаивало на скорейшем включении Китая в ВТО, несмотря на идеологические разногласия. Хотя многие критерии не были соблюдены, Китай также получила от США статус наиболее благоприятствуемой нации в 2001 году, сразу после вступления в ВТО.
Конечно, промышленность США надеялась превратить огромную массу потребителей в Китае в будущих покупателей, но прежде всего, я думаю, они поняли, что перенос производства в Китай сделает их очень-очень богатыми. Они были правы, и вот почему.
Во-первых, более низкая стоимость рабочей силы (без учета социальных издержек) и более низкая стоимость недвижимости позволили бы увеличить прибыл. Конечно, для доставки товара на полки в США или Европе потребуются дополнительные транспортные расходы, но это в значительной степени компенсируется более низкой стоимостью рабочей силы, по крайней мере, в первые десятилетия эксплуатации. Но ключевой в этой схеме является еще один фактор: налоги.
Используя фискальный рай и юридические уловки, использующие дыры в фискальном законодательстве, можно добиться огромной экономии на налогах. Такие уловки снова невозможны, когда производство и конечные продажи находятся в одной и той же налоговой юрисдикции, но становятся возможными при офшорном аутсорсинге. Принцип действительно прост, даже если фактическая реализация требует солидных налоговых и юридических знаний: вы создаете по крайней мере одну дочернюю компанию в финансовом раю с нулевой или очень низкой ставкой налога на прибыль. Вы продаете от вашей китайской компании с нулевой прибылью этой компании в финансовом раю, затем снова перепродаете своей торговой компании в США и оставляете всю маржу в этом налоговом раю, таким образом платя почти нулевые налоги. Затем сбытовая компания продает конечным покупателям или дистрибьюторам в США с минимальной прибылью, тем самым снова платя минимальные налоги.
Цепочка продуктов и денежных потоков может привести к очень большому увеличению маржи, поскольку связанные с этим сбережения не передаются клиентам (цены всегда росли в течение многих лет), а в конечном итоге становятся прибылью корпорации.
Мы говорим здесь об огромных суммах денег, которые оседают в карманах акционеров, и, глядя на приведенную выше схему, эти деньги действительно берутся у американских или европейских рабочих, а также у государственных налоговых поступлений, которые значительно сокращаются.
Сопоставимые схемы впоследствии использовались и в сфере услуг, и вы, возможно, помните смехотворно низкие налоги, уплачиваемые Starbucks в Великобритании и ЕС.
Такие деньги действительно велики и объясняют усилия западных олигархов прославлять тенденции глобализации в последние десятилетия, превращая ее в своего рода религию или идеологию, которую нельзя отрицать или критиковать.
Те же самые усилия были предприняты для мониторинга экологических дискуссий об изменении климата, указывая пальцем на людей, использующих бензиновые автомобили или перегревающих свои квартиры, когда самый большой источник загрязнения, безусловно, исходит от морского транспорта, прямого результата оффшорного аутсорсинга!
Наконец, важное негативное влияние на западную реальную экономику, мало обсуждаемое в основных СМИ, — это влияние на более мелкие компании (СМБ), которые не имели возможности использовать такие схемы уклонения от уплаты налогов и, таким образом, потеряли конкурентоспособность. В Европе единственной страной, которая могла противостоять этой тенденции и сохранять конкурентоспособность, была Германия, основанная на солидном промышленном наследии и дешевой энергии, импортируемой из России. Однако сейчас это уже не так, поскольку Германия была вынуждена присоединиться к антироссийским санкциям в 2022 году. Китай все еще получает выгоду от этой дешевой энергии, и последствия для экономики Германии легко понять.
Где мы сейчас?
Не секрет, что США и даже больше Европы (за исключением Германии) в значительной степени деиндустриализировали свою экономику за последние 30 лет. Вместо этого западный ВНП в значительной степени основан на услугах всех видов, с, конечно же, большим финансовым сектором. С другой стороны, такие страны, как Китай, а теперь и другие азиатские страны, такие как Вьетнам или Таиланд, являются крупными центрами производства всех видов товаров. Система может работать таким образом, на благо международных олигархов, но для ее выживания необходимо кое-что обязательное: стабильная международная торговая и финансовая среда, которая никоим образом не противоречит интересам мировой олигархии.
Вот тут-то и началась проблема, и она действительно началась в 2000-х годах. Россия должна была дополнить общую глобальную архитектуру бизнеса, предоставляя природные ресурсы, чтобы мировая производственная машина работала гладко, конечно, в интересах крупных американских и европейских энергетических компаний. Такой план начал давать сбои с новой суверенной политикой, разработанной Владимиром Путиным, который стал главным врагом. Китай, видимо, утешившись позицией России, стал отказываться от роли завода мира, выполняющего заказы американских корпораций, а также выработал более суверенную идеологию.
И Россия, и Китай — главные и смертельные провалы глобализма. Рост без дешевой российской энергии невозможен, и технологическое господство почти достигнуто китайцами.
Глобалисты думали, что капитализм изменит Китай и Россию.
Вместо этого Китай и Россия сменили капитализм!
Все это приводит нас к нынешнему глубокому конфликту между глобалистами и суверенными странами, как это обсуждалось в нескольких моих статьях.
Что дальше?
Глобалистический Запад сталкивается с ужасной перспективой. Мировая организация, на которой она строила свой успех и свое будущее, рушится, и Россия, и Китай отказываются быть слугами в игре. Запад сейчас находится в тупике по ряду причин:
- навязывание своей воли силой очень рискованно и может привести к взаимному уничтожению
- работать в условиях, предложенных Россией и Китаем, слишком большое унижение для людей, которые 500 лет были хозяевами мира
- возвращение к неглобальной схеме производства — кошмар для Запада. Лучшие в своем классе рабочие навыки США, которые создали одни из лучших технологий после Второй мировой войны, теперь ушли, так как большая часть населения потеряла рабочие навыки и дисциплину. Воссоздание этой производственной среды займет одно или два поколения, а полностью роботизированное производство слишком ограничено и дорого.
- то же самое происходит и в сфере высоких технологий, где все больше патентов публикуется в Азии, а не на западе. Идиотская антикитайская политика в США усугубляет эту тенденцию, и все больше китайских студентов или инженеров возвращаются домой. Высокотехнологичное лидерство, которое сохранялось за Западом, сейчас также теряется, и ситуация не исправится.
Западу теперь предстоит решить, согласен ли он играть по новым правилам, не как слуга, но и уже не как хозяин, или предпочитает играть в ядерную рулетку. Для западных элит наиболее вероятным вариантом является рулетка.
Теперь только западный народ имеет ключ к лучшему будущему, если ему удастся инициировать радикальную смену режима в своих странах. Но он не должны ждать слишком долго!