Люк Брюне — 30 июня 2016
Если вы читали традиционные и альтернативные СМИ, вас наверняка впечатлили очень контрастные мнения и статьи о мировой элите, будь то политики или бизнесмены.
Нужна ли нам элита? Есть ли хорошие и плохие элиты и почему? Об этом и говорится в этом Письме.
Элиты, должны ли они существовать?
Равенство было одним из трех ключевых лозунгов Французской революции и, не в меньшей степени, различных коммунистических движений. Поколения мечтали об обществе, где люди более или менее равны. К сожалению, мечты так и остались мечтами, закончившимися распадом СССР в 1991 году после десятилетий застоя и разочарования подавляющего большинства советского населения. Кто был в этом виноват? Ленин, Сталин, Брежнев? Были ли виноваты США, годами саботировавшие советскую экономику?
Честно говоря, я считаю, что равенство просто не в ДНК людей. Во всех ситуациях на протяжении всей известной истории человечества всегда присутствует некий тип иерархии, при котором меньшая группа населения (та, которую я называю Элитой) получает доступ к более высокому статусу, будь то материальный или духовный. Он начинается на уровне более мелких человеческих групп, таких как племя и его вождь или Гуру, рыцарь и его семья в средневековом обществе и так далее. Даже в советском обществе было немало высокопоставленных лиц, которые пользовались привилегиями, о которых никто не мог и мечтать.
Оглядываясь назад в историю, все общества имеют разные группы членов. Однако последствия иногда выглядят вполне приемлемыми, а в некоторых случаях различия становятся невыносимыми и негативно сказываются на эволюции или даже на существовании этих обществ.
Позвольте мне копнуть немного дальше в этом направлении и начать с периода, который длился десять веков в Европе, это средневековое общество. Она развилась и достигла своего апогея в то время, когда грамотность действительно была привилегией очень немногих, в основном монахов, и началась после распада Западной Римской империи, короли которой постоянно отказывались платить армиям за контроль над большими миграционными потоками с Востока, ведущими к роспуск Римского общества или то, что от него осталось после долгой агонии.
Подавляющее большинство населения тогда составляли крестьяне, входившие в небольшие общины, возглавляемые местным феодалом или рыцарем. Жизненные устремления крестьян, конечно, были ограничены, и главным критерием «хорошей жизни» было иметь достаточно еды каждый день и быть защищенным от армий вторжения, которые обычно грабили захваченные ими районы, убивая большинство жителей. Крестьяне работали на местного феодала, в итоге платили некоторые налоги, но оставались спокойными и «счастливыми», законопослушными Господу. Конечно, у них не было образования, необходимого для того, чтобы думать дальше завтрашнего обеда, но Лорд — элита того времени — также защищал их от вторжений, забирая внутрь крепости во время войн и умирая вместе с ними в случае победы захватчиков. .
В этом отношении средневековая элита способствовала общему выживанию и благополучию крестьян. Они делили свою судьбу на случай бедствий, а также вели образ жизни, который, конечно, был намного лучше, чем у крестьян, но разделял с ними высокую смертность младенцев и плохую гигиену (на самом деле крестьяне, по крайней мере, купались в реках летом!). Как всегда, некоторые лорды были лучше других, но общая картина принесла достаточно стабильности, чтобы средневековое общество просуществовало в течение длительного периода времени, продвигая такие добродетели, как верность, мужество и честь. Религия также была цементом и фактором стабильности, навязывая крестьянам повиновение. Однако Религия также сыграла свою роль в отношении большей части элиты, навязав им ценности человечности и сострадания. Вы можете смеяться, читая это, но я считаю, что этот аспект христианства играл реальную роль в стабильности обществ, пока он не стал гораздо менее важным в сознании людей. Как всегда, реальность никогда не бывает черно-белой, и некоторые «религиозные» лорды вели себя как бандиты и убийцы, но что действительно имеет значение, так это среднее влияние тенденций, зная, что исключения всегда существуют, часто самая заметная часть айсберга.
С 15 века началась новая область, принесшая ряд изменений, которые знаменуют собой начало Нового времени. Основными из них являются развитие наук, изобретение книгопечатания, которые привели к росту уровня образования, распространению новых идей (таких как протестантизм) и, в конечном счете, к сильному уменьшению влияния религии, особенно в Англии и Франции, где произошли две первые революции. Если присмотреться к Франции, эволюция элит до революции 1789 года интересна. Во-первых, растущее число людей в буржуазии, которая быстро развивалась в городах, зарабатывала достаточно денег, чтобы иметь возможность «купить» дворянский титул, что значительно увеличило количество дворянской элиты. Новое дворянство не было связано с населением, в основном жило в городах вдали от своего местного владения и не играло никакой роли в защите населения в случае конфликта. Создание профессиональных армий и использование наемников позволяло старой и новой элиты избегать рисков лидерства, которые включались в средневековый лозунг «верность, мужество и честь». Новые члены элиты не только пользовались многими традиционными налоговыми льготами, но и собирали много налогов с населения, некоторые из них должны были быть переданы королю, хотя многие избегали этого, действительно управляя 400 или 300 лет назад схема ухода от налогов. Жизнь крестьян стала более трудной, особенно в период, когда несколько холодных зим и жаркое лето вызвали в стране несколько голодовок. Великий голод 1788 года сыграл ключевую роль в общем восстании в стране.
Результатом стал увеличивающийся разрыв между элитой и населением. Крестьяне как никогда были готовы к бунту из-за голодных периодов (у них не было такого уровня образования, чтобы воспринимать гораздо большее), в то время как формирующаяся образованная буржуазия понимала, что дворянская элита для большинства из них жила за счет нации, как тунеядцы, тратящие деньги на бесполезные войны (вроде поддержки американского восстания против Англии), или тратящие огромные суммы денег на содержание большого королевского двора в Версале. Французская революция объединила несчастных и разочарованных граждан, а поначалу даже часть старого дворянства. Как и всякая революция, она закончилась новым расколом сил и, в конце концов, подъемом новой элиты.
Упадок элит
На этом я хотел бы остановиться и предложить концепцию оценки элиты. Между периодом раннего Средневековья и Французской революцией мы наблюдаем эволюцию элиты от дворянства, основанного на «лояльности, мужестве и чести», к отдаленному и высокомерному дворянству, основанному на богатстве и связях (сегодня мы называем это лоббированием). Первую категорию элиты предлагаю называть «легитимной», вторую — «паразитным». Вот что я имею в виду.
Легитимная элита — это группа людей, живущих по стандартам выше среднего населения, но которые по своему поведению, поступкам и добродетелям принимаются большинством как законные лидеры в обществе. Эти элиты вносят свой вклад в благополучие населения, пусть и по-разному. Они могут быть предпринимателями, создающими местное богатство, рабочие места и продукты, они могут быть интеллектуалами или художниками, они могут быть политическими лидерами, защищающими нацию извне или от любой другой угрозы, или политиками, принимающими меры для повышения уровня образования на всех уровнях в обществе, они могут быть духовными лидерами. Такие элиты уважают набор моральных ценностей не меньше, чем остальные люди.
Напротив, я называю элиты второго типа «паразитами», потому что они ведут себя противоположным образом, чем легитимные элиты, очень обогащаясь за счет деятельности, которая либо не поддерживает уровень жизни нации, либо даже ухудшает этот уровень жизни. они не способствуют духовному или образовательному уровню населения, они не уважают правила, которые хотят навязать другим группам. Короче говоря, они живут в коконе вне настоящей Нации, равнодушны к ней и предпочитают жадность социальной стабильности.
Опять же, в обществе нет черно-белой картины, и элиты в данной нации не все легитимны и не все паразиты, но имеет значение доминирующая тенденция, делающая лидерство (будь то политическое или экономическое) устойчивым или нет.
Слово «Нация» использовалось несколько раз в приведенных выше строках, и я хочу подчеркнуть, что термин «Нация» используется здесь в основном в значении стран 20-го века, где «Нация» включает в себя людей с общим историческим и культурным прошлым и представляет собой разумный уровень жизни и постоянство благосостояния. Да, это термин, используемый суверейнистами, и я поддерживаю его, так как считаю, что это единственная доступная сегодня сущность, которая имеет реальный смысл для большинства людей. Концепция единого населения мира, на мой взгляд, совершенно нереальна и останется таковой, если уровень образования и благосостояния не станет одинаковым во всех частях мира – а мы очень далеки от этого!
Возвращаясь к концепции легитимных и паразитических элит, мы можем взглянуть на многие эпизоды мировой истории. Положение в России начала XX века имеет много общего с положением дворянства в дореволюционной Франции. Конец Римской империи также показывает такие следы элиты-паразита, больше заинтересованной в своей судьбе, чем в предотвращении вторжений с Востока.
Сегодняшние элиты
Теперь, если мы рассмотрим сегодняшнюю картину и 0,1% или 1% мировой элиты, которые стали объектом множества статей и размышлений после финансовой катастрофы 2008 года, я думаю, мы должны согласиться с тем, что большинство из них (опять же ничего черного или белого) могут охарактеризовать как паразитов. Под властью нынешних неолиберальных элит население стало свидетелем снижения общего уровня жизни, его надежды на то, что новые поколения будут жить лучше, чем они сами, исчезли, а их работа экспортировалась в места, о которых они никогда не слышали. Они видели политиков, продающих интересы наций Богу глобализации и его Жрецам, банкам и многонациональным группам, они видели, как падает уровень образования в школах. Они видели, как общественная инфраструктура разваливается или продается многонациональным группам, а затем разваливается.
Они видели политиков, заявляющих, что они должны исправить финансовые рынки и наказать банкиров, а затем спасти их с помощью государственных денег. Они видели, как страны Северной Европы задушили Грецию, чтобы спасти евро и банки. Они видели, как многие политики повышают налоги, призывая население к усилиям, и тех же людей, пойманных с поличным на счетах в оффшорных банках, а затем бегущих на свободе. Они видели, как государственные деньги использовались для ведения удаленных войн и бомбардировок, которые регулярно заканчивались катастрофой и разорением для целевых стран, в то время как акционеры производителей оружия получали стремительно растущие прибыли. Результатом этих войн они восприняли поток мигрантов без каких-либо серьезных действий правительства по его контролю.
Где «верность, мужество и честь» старого дворянства?
Сегодняшние элиты, даже при поддержке СМИ, которыми они владеют уже много лет, теряют контроль. Население разочаровано и часто попадает в объятия экстремистских партий и групп, использующих ксенофобию в качестве маркетингового инструмента. Но эти семена расизма посажены в почву, которая была давно удобрена и подготовлена основными партиями. Люди, разочарованные подъемом крайне правых, должны подумать об этом и принять тот факт, что они голосовали за тех, кто поддерживал политику, приносящую в жертву нацию и ее членов, в то же время спасая банкиров.
Качество его элиты определяет качество и жизнеспособность любого общества. Тот факт, что элиты богаче среднего, не должен быть проблемой, а полное равенство — это фикция. Однако нынешним элитам удалось, благодаря пузырю электронной торговли и глобализации, присвоить беспрецедентный процент мирового богатства, что делает их отсутствие легитимности еще хуже. Глядя на мои критерии легитимности, легко понять, что 1000 миллионеров могут принести большую пользу окружающим людям, в то время как один-единственный миллиардер, чьи деньги управляются электронными средствами по всему миру управляющими активами, вряд ли может принести пользу кому-либо!
В заключение можно сказать, что элиты являются необходимым компонентом общества, но именно их добавленная стоимость для общества делает их легитимными или паразитами. Легитимная элита своими действиями и компетенциями создает все доверие, уважение и лояльность, необходимые в других слоях общества, чтобы сделать его стабильным и динамичным.
Who is Who?
Почему бы не протестировать оценку на некоторых прошлых и нынешних политиках и бизнес-лидерах? Ниже приведен список нескольких имен по странам. Подумайте о них и составьте свое мнение о каждом. Был ли он/она компетентным, законным членом элиты или высокомерным паразитом? Я уверен, вам понравится это упражнение, для некоторых из них довольно сложное! Я не включил диктаторов или поджигателей войны, которые иногда доводят свою страну до фантастических высот (Наполеон и Гражданский кодекс, который используется до сих пор, Гитлер и Фольксваген), но позже часто приводят ее к полному разрушению. И последнее замечание об этих диктаторах: все они пришли к власти через несколько лет после краха паразитирующей элиты, включая Сталина, и это не должно нас успокаивать, глядя на крах, происходящий прямо сейчас.
Наконец, я также не включил новых политиков, таких как Ле Пен, Трамп или Фарадж, поскольку единственный способ судить о политике по тому, что он делает, когда у власти, а не по тому, что он сказал раньше…
Россия:
Владимир Путин
Борис Березовский
Борис Ельцин
Михаил Горбачев
Анатолий Чубайс
Наталья Касперская
Франция:
Charles de Gaulle
Louis XIV
Andre Citroen
Nicolas Sarkozy
Bernard Tapie
Francois Hollande
Liliane Bettencourt
Германия:
Angela Merkel
August Thyssen
Konrad Adenauer
Ferdinand Porsche
Walther Rathenau
ЕС:
Jose-Manuel Barroso
Jean-Claude Junker
Andre Moscovici
Baroness Ashton
США:
JF Kennedy
George Soros
Henry Ford
Bill Clinton
Lloyd Blankfein
Richard Nixon
Elon Musk
В. Британия:
David Cameron
Tony Blair
Richard Branson
Margaret Thatcher
Alan Sugar