Люк Брюне — 10 февраля 2016
Статья о Франции, опубликованная на французском языке на сайте www.europesolidaire.fr в апреле прошлого года.
Как обычно, я наблюдаю за событиями в Европе из Москвы, моего города проживания 23 года, и на мою точку зрения, несомненно, повлияло это добровольное изгнание и мой опыт в России.
Однако я делаю все возможное, чтобы понять события, которые произошли в Европе за эти годы, а также реакцию и настроения моих бывших сограждан. Даже если это может показаться легким, я воспользовался здесь конструкцией а-ля «Я обвиняю» Золя. Мой стиль, конечно, далек от стиля Золя, но я думаю, что это построение лучше всего отражает то, что я чувствую.
Я обвиняю европейских лидеров в предательстве
Какова фундаментальная роль избранного представителя на местном, национальном или даже европейском уровне? Представляет ли он и защищает людей, которые его избрали, на что указывает его имя «представитель»? Мой ответ на этот вопрос определенно да.
Эта роль, на мой взгляд, вписывается в рамки нации или, возможно, ассоциации между несколькими нациями, как можно было бы надеяться с созданием Европейского Союза. Нация, вместе с национальной территорией, действительно является средой обитания тех, кто избрал этих «представителей», и экономическим микрокосмом, в котором они живут или выживают. Эти избранные представители, конечно, должны защищать интересы всех, будь то предприниматели, ремесленники, рабочие, государственные служащие, безработные, молодые и старые. Конечно, это сложное упражнение, но никто не говорил, что руководить страной легко.
Однако наблюдение за избранными французскими и европейскими чиновниками в течение нескольких лет дает совершенно иное впечатление.
Что Олланд обещал вам перед избранием? Помните: «Мой враг — финансы». Глупое предложение само по себе, но оно в контексте финансового кризиса после 2008 года создавало впечатление, что новое правительство будет жестче относиться к финансовым полномочиям и проводить политику, более близкую к исландской, которая позволила некоторым его банки терпят крах, в результате чего несколько банкиров оказываются за решеткой………Предательство своих обещаний и предательство своих избирателей
Вы помните выступления об экспорте демократии в Ираке, Афганистане, Ливии и совсем недавно в Сирии?
Вы помните заклинания о достоинствах этих «освободительных» войн против тиранов, которые те же самые когда-то приняли? Но поскольку моральные ценности эластичны, как старая жвачка, то эти же люди принимают бородатых и столь дружелюбных руководителей Катара или Саудовской Аравии, надеясь продать им несколько вертолетов, как мы продали Саддаму или Каддафи. Если небольшой Почетный легион может помочь, мы не колеблемся….…Предательство принципов Демократии и предательство геостратегических союзников, как только они больше не нужны
Сколько раз вам говорили о возвращении к росту или падении безработицы, если, конечно, вы приложите дополнительные усилия?……Предательство ложью
Как может такой человек, как Вальс, шутить во время встречи с рабочими, говоря, что у него тоже есть временный трудовой договор? Помнит ли он, что он, даже будучи «уволен», продолжит получать накопительную пенсию как премьер-министр. В этих условиях каждый хотел бы иметь временный трудовой договор!..…Предательство непристойным поведением и полное пренебрежение к синим воротничкам
И, наконец, что эти выборные должностные лица делают для защиты населения от террористических актов? Даже если конечно 100% безопасность невозможна, я был очень удивлен во время визита в Париж в конце марта, после терактов в Брюсселе. Двор Нотр-Дама был оцеплен, из-за чего образовалась длинная очередь. Солдаты были поблизости, вооруженные автоматами, но досмотр был очень примитивным, и никаких ворот безопасности не было видно. В Сакре-Кер-де-Монмартр мы даже не видели ни одного полицейского, и мы могли бы без проблем войти с несколькими килограммами взрывчатки. По сравнению с тем, что я вижу каждый день в Москве, меры во Франции кажутся главным образом направленными на то, чтобы произвести впечатление на толпу! Что касается планов, направленных на урегулирование конфликтов у истоков терроризма или на борьбу с финансистами этого терроризма, то и следа нет….…Предательство долга защиты
Я обвиняю французские СМИ и интеллектуалов во лжи и единомыслии
Все основные западные СМИ, конечно, в значительной степени избегают подвергать сомнению «систему», квазирелигиозную веру в необратимую глобализацию, нерегулируемый финансовый неолиберализм и тот факт, что действия и войны, которые ведет Запад, служат благу человечества. Даже когда правда всплывает позже, они стараются не показывать ее в вечерних новостях.
Однако в Соединенных Штатах и в довольно многих европейских странах можно услышать диссидентские голоса, подобные Гринвальду или Хомскому в Соединенных Штатах, чьи слова и сочинения относительно широко распространены. С другой стороны, во Франции эти диссидентские голоса хорошо отстранены и редко появляются в основных средствах массовой информации. Даже об Эммануэле Тодде почти ничего не слышно после публикации его книги о Чарли, которая потрясла многих Parisiens Bobos (богема буржуа). Где великие французские интеллектуалы, страна свобод? Где Сартр, Камю или Золя 21 века? Нет в наличии, но у нас есть BHL на складе…
Чтение европейских СМИ лишает вас дара речи. Врагов системы систематически обвиняют в военных преступлениях, в диктаторских режимах, в несоблюдении международных правил, и этот список можно продолжать до бесконечности. Друзья системы или, по крайней мере, те, кто классифицируется в графе «друзья», имеют право на все возможные смягчающие обстоятельства. Если саудовские женщины носят чадру и не могут водить машину, то это из-за почтенных многовековых традиций. Если русские женщины надевают платок, чтобы войти в церковь, это признак ретроградного, авторитарного общества, глубоко враждебного европейским «ценностям». Хуже всего то, что в этом примере я даже не преувеличиваю!
СМИ не только лгут и искажают нынешние события, но и обладают избирательной памятью. Когда их выводы и прогнозы полностью противоречат действительности, они делают все, чтобы об этом не говорить, а все, что не подтверждает редакционную «линию», забывается, игнорируется, искажается. «Правда» и в 1960-е была не лучше.
Я обвиняю европейский средний класс в трусости
Меня пугает пассивность среднего класса в Европе. Я говорю о средних классах, потому что именно от них всегда исходили волны перемен на протяжении веков, самые обездоленные классы были неграмотными несколько столетий назад, а сегодня подверглись лоботомии телевидением и средствами массовой информации, что привело к одному и тому же результату.
Конечно, некоторые, и я думаю, многие из наших читателей, осведомлены об этих проблемах, а некоторые активны в Интернете или в ассоциациях. Но надо признать, что большинство среднего класса прежде всего цепляется за свой образ жизни, стараясь во что бы то ни стало продлить игру, избежать безработицы, повторяя себе, что кризис ведь пройдет, как и в прошлые времена. Молодые люди — единственные, кто в последнее время проявляет активность на улицах, но очень немногие взрослые достаточно заинтересованы, чтобы выйти на демонстрацию, даже если, и я признаю это, сами протестные движения кажутся оторванными от реальности. Но после разоблачения файлов Панамы, кто пошел на демонстрацию под окнами рассматриваемых политиков? Исландцы в большом количестве, англичане потихоньку, остальные остались дома.
В отличие от русских людей, переживших страшные потрясения с 80-х годов, европейцы думают, что их образ жизни останется прежним навсегда, и что они не могут снова скатиться в нищету. Европейцев потрясают песни их политиков и их СМИ, прокуренные и оцепенелые.
Эта пассивность также покупается симулякрами «либеральных» реформ, таких как брак для всех, желающих продемонстрировать европейцам, что все другие системы являются угнетателями меньшинств, а потому вредны. Но чего стоит брак для всех, когда брак среди гетеросексуалов находится в свободном падении и когда более половины французских детей сегодня рождаются у неженатых родителей? Меньшинства убаюкали и окурили обесцененными «подарками», не имеющими никакого значения для правящих классов.
Французам как обществу даже не удалось привлечь новые лица в политический мир, и они продолжают колебаться между правыми республиканцами и PS. Так называемые внесистемные партии вроде «Национального фронта» на самом деле являются лишь закоренелыми антисистемными политиками, мечтающими войти в систему. США, со своей стороны, спонтанно породили двух антисистемных лидеров, Трампа и Сандерса, которые нам могут нравиться или не нравиться, но которые радикально выделяются на фоне классических кандидатов Клинтон. Защитят ли они себя от электоральных махинаций и автоматных пуль, покажет время. Даже в Соединенном Королевстве есть свои антисистемные герои, такие как Фарадж или Корбин, или немцы с Вагенкнехтом. Во Франции – ничего – тишина – все нормально.
Мои европейские друзья, и в особенности французы, куда делась ваша любовь к Свободе, к протесту?
Что осталось от суверенитета вашего государства и ваших городов?
Вы полностью отреклись от престола и отдали свое будущее в руки ваших (плохо) избранных хозяев?