Люк Брюне — 05 октября 2015
Прошло много времени с тех пор, как я написал свое последнее письмо в мае. Многое произошло между ними. Непрекращающаяся пиар-кампания против России, еще большая нестабильность и кровь на Украине, захват Даехом символического города Пальмира в Сирии, новые убийства чернокожих полицией в США и, конечно же, недавний приток мигрантов и/или беженцев в Европа. Я ничего не писал о таких событиях, за исключением нескольких постов в Facebook, так как большинство комментариев были бы либо бесполезными, либо простым повторением аргументов, которые я использовал и разработал давно. Общее ощущение таково, что радикальные геополитические сдвиги, происходящие перед нами, не могут и не должны управляться разумом, а должны развиваться хаотично. Это письмо представляет собой скорее рассказ сверху вниз о том, как старый мир создал монстров, которые в конечном итоге должны его убить.
Вы понимаете, что ты сделали? – В. Путин, 29.09.2015
Эта фраза, использованная В. Путиным во время выступления в ООН в Нью-Йорке, является, на мой взгляд, наиболее простым, кратким и эмоциональным обобщением того, что произошло в ряде стран Ближнего Востока, но я бы распространил ее и на многие другие аспекты эволюция мира после окончания Второй мировой войны.
Вы понимаете, что вы сделали с чувством ответственности?
Политический и экономический миры, возможно, не лучшая среда для воспитания людей с высоким чувством ответственности и чести, но примеры вопиющего отсутствия обоих качеств с каждым днем становятся все более многочисленными. В экономическом мире, и в то время как в большинстве первых дней капиталисты вели свою кровь и деньги в игре, крупными корпорациями руководят наемные генеральные директора, которые могут потерпеть неудачу, довести компанию до банкротства и все же уйти с 7-значным золотым парашютом и начать заново несколько месяцев спустя. Карли Фиорина, Лео Апотекер — лишь немногие примеры людей, которые оказались провальными руководителями. Теперь Карли пытается использовать свои блестящие способности в политике. В политике у Буша, Чейни, Рамсфелда или Блэра никогда не было проблем с объяснением того, что они были правы, развязав незаконную войну в Ираке, хотя главной причиной, приводившейся в то время, было наличие оружия массового уничтожения, готового к использованию Саддамом, оружие, которое так и не удалось найти. Мало того, что никому из этих людей не пришлось отвечать перед судом за то, что они сделали, но все до сих пор утверждают, что они были правы, делая это… только Коллин Пауэлл, похоже, проявил некоторую порядочность и исчез с публичной арены после того, что произошло в 2003 году.
Саркози, Олланду, Фабиусу и Кэмерону все равно не пришлось расплачиваться за свои ошибки в Ливии и Сирии. Это неудивительно для Фабиуса, которому уже удалось избежать ответственности во Франции, когда он был премьер-министром, и тысячи людей заразились зараженной ВИЧ кровью после переливания во французских больницах в 80-х годах. Он использовал до сих пор известную фразу, чтобы объяснить, что он может быть «ответственным, но не виноватым», по-французски «responsable mais pas coupable»… Фраза действительно очень красивая. Ответственные люди принимают решения, но если что-то пойдет не так, они не могут нести ответственность за то, что они решили. Создать Аль-Каиду для борьбы с советскими войсками в Афганистане? Не виноват.
Направить миллионы и миллионы долларов на помощь украинцам, а эти деньги улетучиваются? Не виноват. Не несет ответственности и не учится на предыдущих ошибках.
Вы понимаете, что вы сделали с образованием?
Вероятно, одним из главных и наиболее драматичных провалов западного мира (может быть, матерью всех провалов) является деградация системы образования, которая началась в США на раннем этапе с обобщения MCQ (анкеты с несколькими вариантами ответов) и низкого приоритета к предметам, помогающим людям думать самостоятельно, таким как история или политика. Европа последовала этому примеру, и все страны, за очень немногими исключениями, сократили бюджеты на образование по всем направлениям. Набор учителей стал менее избирательным, а уровень государственных школ упал до тревожного уровня, а дети из элиты все больше и больше переходят в частный сектор образования. Низкий уровень образования (по качеству, а не по проценту людей с ученой степенью, а это совсем другое) создает то, к чему стремится система, толпы потребителей, которыми легко манипулировать, и поэтому они вряд ли способны восстать. Но, с другой стороны, это также порождает людей, которых легче внушать и превращать в сторонников новых идеологий.
Провал не ограничивается толпой потребителей, а распространяется и на элиты. Несколько недавних анекдотов вдохновляют, например, тот канадский кандидат на местных выборах (Алекс Джонстон, тоже школьный попечитель!), которая пошутила о польском лагере под названием Освенцим и должна была извиниться, заявив, что до сих пор не знала, что такое Освенцим на самом деле! К ее чести, она недавно уволилась с должности школьного попечителя — кажется, она каким-то образом чувствовала себя ответственной! В общем, я предлагаю вам послушать некоторых лидеров, таких как Ф. Олланд, Н. Саркози, Б. Обама, Х. Клинтон и другие… они действительно производят впечатление, что вообще понимают, о чем говорят? Чувствуете ли вы, что вас действительно ведет кто-то, кто знает, что и как делать? Вы бы отдали им своих детей на выходные под парусом?
Вы понимаете, что вы сделали с чувством анализа?
В то время как Запад так часто критиковал СССР за заранее отформатированные и повторяющиеся лозунги, сейчас сам Запад вращается в идеологическом кругу. Новые законы так же непреклонны, как принципы марксизма-ленинизма. Новые законы превыше всего, а люди, осмеливающиеся высказывать сомнения, становятся врагами системы и нуждаются в нейтрализации. Конечно, их не отправляют в трудовые лагеря, не расстреливают, но они совершенно не имеют доступа к основным СМИ и практически изолированы. Законы — это те, всемогущего рынка. Их много, но некоторые из них более известны или печально известны, чем другие:
- Рынок должен принимать решения без контроля, и управлять миром финансов и экономики
- влияние и контроль со стороны государства должны быть сведены к минимуму
- крупные банки не могут рухнуть
- все должно быть приватизировано (армия не исключение!)
- свободное перемещение капиталов, товаров и инвестиций через границы
- режимы в стране или лица, не соблюдающие правила, должны быть «изменены» или закрыты.
Суверенная страна, очевидно, нет места в том мире.
Вы понимаете, что вы сделали с информацией?
Чтобы поддерживать иллюзию того, что Идеология всегда права и что все будет радужно, если люди будут следовать законам, основные средства массовой информации западных стран постепенно стали такими же прозрачными и критическими, как «Правда» при СССР. Только Интернет и несколько телеканалов предоставляют любопытную информацию, но НИКОГДА не в прайм-тайм (проверьте свою телепрограмму).
Вы понимаете, что вы сделали с исламом?
Совершенно неправильно обвинять ислам в том, что он является религией ненависти и насилия. Коран может содержать множество жестоких или ненавистных статей, то же самое можно сказать и о Торе и Библии. Принятие этих книг к письму и применение всех правил в том виде, в каком они были написаны столетия назад, может привести к жестокости и насилию. Период инквизиции или то, как обращались с некоторыми местными жителями во время колонизации, к сожалению, не намного более гуманны, чем недавние преступления ИГИЛ. Любая религия или идеология, если они должным образом используются в политических целях и целях господства, могут быть искажены и стать инструментом ненависти. В течение последних 50-60 лет Запад последовательно использовал экстремистский ислам для противодействия светским режимам, которые ему не нравились, главным образом потому, что они были близки к СССР или не хотели быть «дружественными США», т. е. позволять корпорациям США контролировать свои богатство. Такие страны, как Иран, Египет, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и другие, ВСЕ имели период светского развития, когда ислам был частью частной жизни каждого, но общественная жизнь была правилами, основанными на светских законах и практиках. Во всех случаях ультрарелигиозные группы поддерживаются Западом, и Сирия является лишь последним примером. Но все это было бы невозможно без помощи Саудовской Аравии. Ваххабизм является одной из самых сектантских ветвей ислама и представляет собой оружие массового уничтожения, используемое для уничтожения светских режимов, недовольных Системой, отбрасывающих ислам назад в средние века.
Интересно, что в немусульманских странах, выступающих против системы, конечно же, используются альтернативные решения для достижения смены режима, часто это локальный вариант фашизма, как в Греции, Чили в 70-х или недавно в Украине. Рецепт тот же, только ингредиенты разные.
Вы понимаете, что вы сделали с чувством Братства?
Слово «Братство» пахнет Французской революцией, но ценности, стоящие за ним, очень важны, если мы хотим жить в мире, где страх и нищета не являются повседневной жизнью для большинства людей. Дело не в том, чтобы все были равны, а в том, чтобы каждый считался ценным элементом общества и имел шансы что-то реализовать в своей жизни. Где сейчас Братство на западе, и в основном в США? Полиция стреляет в черных или латиноамериканцев, как в кроликов, средний класс доведен до нищеты, бедняки доведены до нищеты, массовые расстрелы почти каждый день… Образ, который я бы ассоциировал с таким обществом, очень похож на знаменитую компьютерную игру GTA!
Как в GTA:
- если тебе не нравится твоя школа, купи пистолет, иди и стреляй во всех
- не арестовывай парней, убей их на всякий случай (кстати, если посмотреть видео полицейских перестрелок в США, поймете, что большинство расстрелянных ведут себя очень нервно и агрессивно, как в GTA, чуть ли не просятся на расстрел,..)
- потеряли работу? иди и стреляй во всех
- после этого иди в единственное место счастья: торговый центр!
- идти воевать? Делай то, что вы не можете делать дома: насилуй, пытай, иди и расстреляй (правда) все.
Достигли ли мы совершенного гомо-капитализма? Конечный потребитель, зависимый от гаджетов и готовый ради них убивать? Увидим ли мы следующие войны, происходящие между фанатиками брендов (нам тоже нужно немного юмора)?
А если серьезно, то все аспекты внутренней и внешней политики Запада, на мой взгляд, являются полным провалом. Если СССР развалился почти без единого выстрела, то развал запада будет очень хаотичным. Вкратце, я предвижу следующие события:
- на Ближний Восток обрушится волна военных и политических успехов по оси Иран-Ирак-Сирия-Ливан-Россия-Китай – может вспыхнуть вторая волна насилия между вышеуказанными странами и Саудовской Аравией, поддерживавшая банды ваххабитов в Ираке и Сирии. Если США не начнут ядерную войну, чтобы спасти своих приспешников, у саудовцев нет шансов в таком противостоянии
- Европа будет по-прежнему наводнена мигрантами, многие из которых ИГИЛ, бегущие из Сирии и Ирака. Из-за напряжённости между странами из-за противоположных взглядов на то, что с ними делать, я ожидаю раскола ЕС, восточных стран, таких как Венгрия, Болгария, Сербия, Словакия и Польша, которые сделают разворот и сблизятся с Россией и Евразийским Союз
- Западная Европа, тем не менее, имеет высокие шансы быть охваченной серией террористического насилия и квази гражданских войн, закончившихся жестокой сменой режима. Хаос непредсказуем.
- США с трудом перенесут потерю лидерства и могут, как и ЕС, расколоться на несколько стран, исходя из различий в идеологии и социальной/расовой политике.