De l’empire américain à la guerre « distribuée »

Luc Brunet – 16 Octobre 2023

Cet article est un essai qui tente de trouver une cohérence dans le chaos actuel du monde, de définir les lignes de fracture et de donner une certaine logique à ce chaos.

Espérons que cela permettra de mieux comprendre ce qui se passe, sans entrer dans les détails pratiques, mais en se concentrant sur les tendances générales et en essayant d’évaluer quelles pourraient être les prochaines étapes.

Beaucoup d’entre vous ont lu mon article publié en 2018, ‘La prochaine guerre ? Choisissez la dans la liste !’, et se souviennent que les guerres majeures des 50 dernières années ont pour la plupart été déclenchées sous l’impulsion des États-Unis et de leurs alliés, désireux de créer le chaos pour déstabiliser les régimes qui n’étaient pas assez dociles et ne voulaient pas contribuer aux profits financiers de l’Occident.

La prochaine guerre ? Choisissez la dans la liste!

De nombreux exemples sont énumérés ci-dessous, mais un aspect commun à tous est que les États-Unis ne s’impliquent jamais directement, à moins que le risque de perdre des soldats soit très limité, probablement encore sous l’impact politique des guerres du Vietnam et de Corée.

Bilan de la Pax Americana

Commençons par ce tour d’horizon des 50 ans de « Pax Americana » et de ses résultats.

• Lorsque l’URSS a parrainé un régime ami de l’Union soviétique en Afghanistan, les États-Unis ont déployé des efforts considérables pour financer et former des combattants locaux, qui se sont ensuite transformés en groupes islamiques et ont finalement donné naissance au groupe Al-Qaida. L’opération a d’abord été un succès, obligeant l’URSS à abandonner le pays, mais après des décennies et de nombreux morts (y compris ceux du World Trade Center), ce fut un échec.
• Lorsque la République islamique d’Iran nouvellement créée, bien qu’initialement parrainée par l’Occident, s’est retournée contre eux, les États-Unis ont soutenu l’Irak dans ses projets visant à reprendre des territoires à l’Iran, dans l’espoir que le nouveau régime s’effondre. Cela a pris du temps et de nombreux morts, mais ce fut un échec.
• Lorsque Saddam Hussein a commencé à planifier une action militaire au Koweït, il a reçu le soutien verbal des envoyés américains, puis a été envahi et tué, non pas tant à cause de l’invasion du pays voisin, mais parce qu’il envisageait d’abandonner le dollar comme monnaie de transaction pétrolière. Le plan était bien sûr d’installer un régime ami des États-Unis, et ici, les États-Unis sont intervenus sur le terrain, sachant que l’armée irakienne était déjà à genoux après des années de guerre contre l’Iran. Cela a pris du temps et de nombreux morts, mais ce fut un échec.
• Après l’effondrement du bloc communiste, l’émergence d’une Yougoslavie non alignée et amie de la Russie a été considérée par l’Occident comme un grand danger pour la stabilité de l’Europe, et le pays a été plongé dans une guerre civile, soutenue par les États-Unis, l’OTAN et plusieurs pays européens. Le pays est effectivement divisé en plusieurs entités, mais la situation autour de la Serbie et du Kosovo/Albanie reste problématique. Il est intéressant de noter que ce conflit est le premier à survenir après l’effondrement de l’URSS et la première confrontation claire entre la Russie et les États-Unis/l’OTAN. À cette époque, la Russie n’était cependant pas en mesure ni ne voulait réellement affronter l’OTAN. Ce fut un demi-succès, et la porte est encore ouverte pour une ‘correction’ du projet.
• Également pour affaiblir la Russie, les États-Unis ont parrainé les forces islamiques pour déstabiliser la Tchétchénie dans les années 90 et la Russie a dû mener deux guerres pour confirmer sa position dans la région. Cela a pris du temps et de nombreux morts, mais ce fut un échec.
• Dans le même but de déstabiliser la Russie à ses frontières, l’Occident a encouragé Saakachvili en Géorgie à réprimer par la force la population d’Ossetie du Sud, ce qui a conduit à une opération militaire russe qui s’est avérée couronnée de succès. L’année 2008 marque en effet le point de départ d’un sérieux redressement de la Russie, tant dans le domaine diplomatique que militaire. Cela a pris peu de temps et quelques morts, et ce fut encore une fois un échec.
• Alors que la Libye commençait également à planifier des transactions commerciales en dehors du système dollar, Kadhafi a été assassiné et nous connaissons tous le chaos qui règne dans ce pays depuis cette époque. Du point de vue des intérêts américains, ce fut probablement un succès, mais pour la Libye, ce fut définitivement un désastre.
• La Syrie était la suivante sur la liste, mais le courage d’Assad et de l’armée syrienne, avec le soutien de l’Iran et de la Russie, a ruiné les plans occidentaux. C’est aussi la première fois que la Russie parvint réellement à projeter sa puissance diplomatique et militaire en dehors de son voisinage immédiat au XXIe siècle. Là encore, après un certain temps et de nombreux morts, ce fut un échec pour les États-Unis, même s’ils réussirent à garder le contrôle d’une partie de la Syrie au nord-est, en extrayant (en volant pour être clair) du pétrole du sous-sol syrien.
• Également pour « contenir » la Russie, et j’utilise ce mot tiré de plusieurs documents et déclarations américaines, l’étape suivante a été le changement de régime en Ukraine en 2014, où la Russie a réussi à réagir rapidement pour sauver la Crimée de la junte russophobe de Kiev. junte. Après l’échec d’une attaque militaire contre le Donbass, la situation est restée gelée jusqu’en 2022, et l’on sait ce qui se passera après cette date. En 2023, on assiste à un échec de la contre-attaque de Kiev et à une certaine lassitude des pays occidentaux. Nous pouvons très probablement nous attendre à un échec total pour les États-Unis et l’Occident, mais il faudra encore beaucoup de temps et, malheureusement, beaucoup de morts.

Les temps ont beaucoup changé

L’année 2022 a été une révélation pour beaucoup, et nous avons compris que la confrontation est désormais claire entre d’un côté l’Occident qui dirigeait le monde depuis 1945 guidé par les États-Unis, et depuis le XVe siècle guidé par l’Europe, et de l’autre côté le reste du monde dirigé principalement par La Russie et la Chine. L’Occident ne veut pas perdre sa position et semble prêt à se battre jusqu’au bout, alors que le reste du monde n’accepte ni la domination économique (et souvent l’exploitation) de l’Occident, ni le nouveau code moral non traditionnel qu’il veut imposer.

Tous les conflits précédents ci-dessus sont liés au désir de l’Occident de stopper tous les pays qui envisagent de sortir du système économique américain, mais ce qui a été la clé en 2022, c’est la décision de la Russie d’arrêter l’Occident et de résister par tous les moyens, y compris militairement. Le reste du monde, pour la première fois depuis des décennies, a ressenti le vent de l’indépendance du système américain et a compris que la bataille pouvait être gagnée. La peur de la force militaire et économique américaine a soudainement disparu. Vous trouverez plus de détails à ce sujet dans mon article « 2022 : les masques sont tombés » publié en janvier de cette année.

2022: les masques sont tombés

Les guerres modernes deviennent « distribuées »

Je crois que la Troisième Guerre mondiale a réellement commencé en 2022, lorsque les deux camps ont été pour la première fois ouvertement définis. Cependant, je crois aussi que cette guerre ne peut pas ressembler aux précédentes, et cela en raison de l’énorme arsenal nucléaire des principaux acteurs. Afin d’éviter un Armageddon nucléaire, la guerre est et sera « distribuée ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’il ne doit pas y avoir un grand champ de bataille dans une région, mais de multiples champs de bataille dans plusieurs régions du globe. Cela permet d’attribuer le rôle de « première ligne » aux différents pays qui fournissent les infrastructures et les hommes à détruire, sans mettre les États-Unis ou les grands pays européens en première ligne.

Cette stratégie a déjà été utilisée dans le passé et est aujourd’hui très visible en Europe de l’Est, où l’Ukraine fournit le matériel humain, d’autres pays comme la Pologne fournissant les infrastructures de deuxième ligne, prêts à être poussés en première ligne en cas d’effondrement total de l’Ukraine.

Mentionnons quelques-uns de ces champs de bataille distribués potentiels, avant de discuter du plus chaud aujourd’hui, je veux dire bien sûr Israël.

• Le conflit serbo-kosovar peut être réactivé à tout moment et devenir un champ de bataille restreint mais crucial, où l’organisation de l’ex-Yougoslavie imposée par l’Occident pourrait être retravaillée et redéfinie.
• Deux zones pourraient également être contestés, cette fois par les pays occidentaux, toutes deux très liées à la crise ukrainienne. Elles sont situées autour des territoires de Transnistrie et dans la région de la Baltique, dans les territoires russes de Kaliningrad.
• Un autre champ de bataille potentiel et très discuté est celui de Taiwan contre la Chine, le conflit étant régulièrement alimenté par les États-Unis, qui envoient davantage d’armes et d’encouragements à Taiwan.

Israel vs. Palestine

Mais aujourd’hui, le pays le plus sous les projecteurs est bien sûr Israël. Regardons cela dans la perspective du grand combat entre l’Occident et le Sud global, pour reprendre cette terminologie désormais populaire.

Israël est très proche des États-Unis pour un certain nombre de raisons que nous n’aborderons pas ici. En fait, Israël peut donc être inclus dans le groupe occidental des pays qui soutiennent régulièrement les initiatives américaines dans le monde, et le meilleur exemple est l’Ukraine, où Israël soutient Kiev avec des armes et des entraînements. Cela en fait bien sûr un pays « non ami » vu de Moscou, dans la mesure où de telles actions aident Kiev et l’OTAN à tuer des soldats russes.

Pour de multiples raisons, Israël devrait logiquement être attiré par le groupe des pays du Sud, mais ses liens avec les États-Unis rendent une telle démarche impossible, même s’il a fait preuve d’une certaine retenue dans son soutien à Kiev, probablement pour préserver un niveau raisonnable de relations avec Moscou et éviter de trop de nombreux problèmes liés au grand nombre de Russes vivant en Israël. C’est probablement aussi la raison pour laquelle la Russie continuera à maintenir sa position neutre et ne soutiendra pas ouvertement les Palestiniens.

Le conflit d’aujourd’hui prend une nouvelle dimension après les événements « révélateurs » de 2022. Israël fait logiquement partie de l’Occident et joue désormais un rôle similaire à l’Ukraine en Europe. En effet, parmi les 193 membres de l’ONU, 138 considèrent la Palestine comme une nation souveraine. Ce n’est pas le cas des États-Unis, du Canada, de l’Union européenne, du Royaume-Uni, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et d’Israël, ce qui signifie que le contexte politique de la non-reconnaissance de la question palestinienne est presque identique à celui des pays qui ont imposé des sanctions à la Russie en 2022. Israël est je crois l’un des nœuds distribués de la Troisième Guerre Mondiale, et de fait le deuxième pour l’instant. Là encore, on assiste aux mêmes manipulations médiatiques en Occident, avec les mêmes astuces :

• campagnes de relations publiques massives, avec des drapeaux israéliens partout, remplaçant un à un les drapeaux ukrainiens
• tous ceux qui ne suivent pas la doxa sont dégoûtants et devraient être punis, les pro-russes étant remplacés en quelques jours par des pro-palestiniens dans les prisons occidentales
• Devons-nous nous attendre à des sanctions contre les pays et les personnes qui ne soutiennent pas Israël à 100 % ?

La paix a-t-elle une chance ?

Comme dans tous les conflits précédents, la Russie réclame des négociations, un cessez-le-feu, la protection des civils, ainsi que le respect des résolutions de l’ONU, notamment la création de deux États bénéficiant de garanties internationales. Il s’agit de la seule option viable, qui a été presque mise en œuvre après les accords d’Oslo, mais qui a ensuite été constamment retardée ou torpillée par la droite israélienne (Netanyahu en particulier) avec le soutien des États-Unis. L’extrémisme est devenu la règle des deux côtés, rendant impossible la solution à deux États (comme l’espéraient les amis de Netanyahu). Les deux camps tuent des innocents par pure réaction émotionnelle, sans penser à une issue à cette situation, à moins que, par un nettoyage ethnique, tous les Palestiniens ou tous les Israéliens ne soient tués ou expulsés.

Les propositions russes sont positives et constructives, mais elles pourraient être complètement ignorées par l’Occident, de la même manière que les accords de Minsk ont ​​été ignorés, voire sabotés, par l’Occident.

La peur des États-Unis semble rendre la situation gérable pour Israël, et ils envisagent désormais de procéder à un nettoyage ethnique à Gaza. Il semble cependant qu’ils hésitent désormais, peut-être en se rendant compte que 2022 a changé les règles du jeu.

Comme en Ukraine, l’Europe est le lieu où la plupart des problèmes vont se développer, depuis une nouvelle hausse des prix de l’énergie jusqu’à d’éventuels troubles civils dus à son importante population migrante, soutenant largement la Palestine. Plusieurs pays pourraient également devoir quitter le côté occidental, comme la Turquie, la Jordanie ou même les Émirats arabes unis.

Où que vous alliez, où que vous regardiez, la Pax Americana a toujours apporté la ruine économique et/ou la destruction militaire aux pays où elle est intervenue. Combien de morts et de destructions encore avant d’y mettre un terme ?

Le conflit israélien, s’il s’étend à tous les pays voisins, fera probablement plus de victimes que la crise ukrainienne, probablement des millions. Si cela se produit, les vrais coupables sont ceux qui ont accepté que toutes les solutions diplomatiques soient ignorées depuis 1973, et ils ne siègent pas en Palestine ou en Israël, ils siègent a Washington et à Bruxelles.