Luc Brunet – 18 decembre 2017
Comme beaucoup de gens je pense, mon niveau d’irritation augmente lorsque je vois le comportement hystérique des journalistes et des médias en général à propos de l’histoire de Weinstein – et de nombreuses autres cas similaires. Comme dans beaucoup d’aspects de la vie sociale et politique, je peux voir des signes de comportement clairement dysfonctionnel à la fois du côté de ces agresseurs et dans la façon dont les médias en parlent. Et comme dans bien d’autres domaines, je suis consterné par le manque total de bon sens, laissant place aux émotions, à l’hystérie et aussi au développement d’agendas cachés.
Ce que nous avons lu ces derniers mois et notamment après le début du scandale Weinstein porte sur trois types de comportements très différents : les rapports sexuels forcés avec des adultes, les rapports sexuels avec des mineurs (la définition légale de ce terme dépendant du pays), et un nombre croissant d’accusations de « comportements agressifs ou choquants », allant du vulgaire « pussy grabbing » de Trump à un simple regard insistant.
À moins d’être un fervent partisan de la guerre totale et de la haine entre les sexes, comme peuvent l’être certaines soi-disant «féministes» passées et présentes, la situation n’est pas si simple et chaque cas doit être considéré de manière sobre et pratique, quelque chose que la plupart des observateurs ne peuvent pas ou ne veulent pas faire.
C’est un fait à travers l’histoire que la relation entre les hommes et les femmes n’a jamais été simple et pendant très longtemps a été totalement contrôlée par les hommes, du moins en surface. Et oui, beaucoup d’hommes sont poussés par leur sexe bien plus que par leur cerveau ou leur cœur. Oui, la violence a donné le dessus aux hommes dans le passé, et il est bon que l’évolution au cours des deux derniers siècles ait considérablement contribué à l’arrêter, malheureusement loin d’être totalement, comme le montrent les statistiques sur la violence domestique dans la plupart des pays du monde. Il reste encore un long chemin à parcourir.
Mais les histoires chaudes que nous recevons tous les jours des médias sont généralement liées à un autre monde. Le monde de l’argent, du pouvoir et de la célébrité.
Ce monde, et plus encore maintenant dans une société de consommation et de futilité, crée un certain nombre de dysfonctionnements, voire de distorsions, comme de très grandes planètes peuvent entraîner des distorsions dans la façon dont la lumière voyage à travers l’univers. Tout reportage honnête sur les événements dont nous entendons parler aujourd’hui devrait également en tenir compte.
Il devrait être clair pour tous que contraindre quelqu’un à une relation sexuelle par la violence physique ou psychologique n’est pas acceptable, mais dans ce monde dysfonctionnel d’Hollywood, les choses sont un peu plus compliquées.
Commençons par ces accusations de comportement « choquant ».
Nous avons lu l’histoire d’un journaliste accusant une productrice d’avoir posé sa main sur son genou lors d’un dîner. Est-ce choquant ou cela fait-il simplement partie d’un rituel masculin/féminin qui pourrait éventuellement finir au lit ? Si un homme avait fait le même geste alors qu’il était assis à côté d’elle dans le métro, elle l’aurait probablement frappé au visage et serait partie. Elle ne l’a pas fait ce soir-là avec le producteur, pourquoi ?
Prestige, argent (beaucoup), renommée sont les valeurs de ces gens et de ceux qui les entourent. Beaucoup de gens sont prêts à être tripotés ou bien plus encore pour faire partie de ce monde fascinant. Cela peut choquer certains, mais la réalité est dure et le faux puritanisme de nos médias est tout simplement risible. Certains de ces puissants producteurs ou patrons du show-business utilisent cette situation et ‘essayent’ simplement comme celui qui met sa main sur le genou de ce journaliste, mais je n’y vois aucun comportement illégal choquant. La ligne rouge, c’est quand quelqu’un commence à insister fortement et à utiliser la violence verbale, le chantage ou la violence physique. Le producteur en question a d’ailleurs laissé cette dame tranquille quand il a compris qu’elle n’était pas intéressée, alors où est l’infraction et pourquoi ce type devrait-il être considéré comme un criminel ?
Une autre question intéressante est de savoir pourquoi tant de partisans ‘politiquement corrects’ de la nouvelle vague puritaine sont si prompts à insulter et à condamner des gens comme ce producteur (ou toute personne similaire à ce type), lorsque les politiciens européens (vus en Allemagne ou dans les pays nordiques) réagissent d’une manière étonnamment douce aux violences et aux viols commis par certains des migrants qui inondent l’Europe. Le Maire de Cologne, si je me souviens bien, a dit que les filles allemandes devraient maintenant s’habiller différemment, pour ne pas exciter les migrants… Un ministre d’Europe du Nord a dit que nous devrions avoir plus de compréhension pour les migrants qui ont violé une fille locale, disant – sans blague – que cela fait partie de leur culture. Si c’est le cas, disons que molester des filles et des enfants fait partie de la culture hollywoodienne et oubliez toute l’histoire Weinstein !
Parlons maintenant de la pédophilie, également un sujet brûlant à Hollywood. Il est clair que certains ont franchi la ligne rouge mais encore une fois la distorsion générée par les gros sous joue certainement un rôle dans ce qui s’est passé et s’y passe. Je me souviens de plusieurs cas où de très jeunes filles ont été agressées sexuellement par un ou deux acteurs célèbres lors de soirées dans des villas de Beverly Hills. Dans de nombreux cas, un accord a été trouvé et l’affaire a été abandonnée après que les parents de la fille aient accepté une grosse compensation en dollars. Mais pour moi, la vraie question est pourquoi ces parents ont-ils accepté que leurs filles aillent à cette fête en premier lieu ? Des parents raisonnables laisseraient-ils leur fille de 13 ans aller à une fête avec quelques acteurs au désir sexuel exubérant, dans une villa de Beverly Hills pleine d’alcool, de cocaïne et de LSD ? Qu’attendaient-ils d’eux ? Jouer aux cartes toute la nuit et regarder des dessins animés ?
Ils le savaient et n’ont rien fait pour l’arrêter, espérant probablement qu’elle obtienne un rôle dans une série ou un film célèbre, et qu’elle devienne… vous savez quoi ? RICHE! Et si ça ne marche pas, déployez le plan B, et poursuivez les gars pour avoir agressé la fille et obtenez un gros sac de dollars…
La même chose s’est produite lors du scandale de Michael Jackson dans les années 90, de nombreux enfants passant le week-end dans sa villa. Enverriez-vous votre enfant de 10 ans passer des jours dans un tel endroit ? Soit dit en passant, rien n’a jamais été vraiment prouvé à propos de Jackson et je me souviens qu’un des garçons a admis après la mort du chanteur que l’histoire d’agression avait été inventée par ses parents pour obtenir une compensation financière, basée sur un système juridique quelque peu dysfonctionnel aux États-Unis. Se tirer d’affaire pour de l’argent rend les agresseurs heureux, les parents reçoivent de l’argent et sont également heureux, et seule la victime est laissée pour compte…
Internet et les réseaux sociaux peuvent certainement aider à faire connaître des histoires sales, mais encore une fois, ce n’est pas un endroit pour juger. Les tribunaux sont là pour ça, surtout dans les pays où un million de dollars ne clôturera pas l’affaire. Mais ne vous inquiétez pas, certains trouveront leur chemin pour obtenir ce qu’ils veulent. Saviez-vous par exemple qu’au Royaume-Uni et en France, un ministre a suggéré de ramener l’âge du consentement des adolescents à 13 ans ? Si vous ne pouvez pas éviter la loi, changez-la !