Luc Brunet – 5 novembre 2016
Il s’est écoulé beaucoup de temps depuis ma dernière nouvelle lettre, car je voulais éviter d’entrer dans des spéculations sur qui remportera les élections américaines. Aujourd’hui est le jour d’une nouvelle Lettre!
Pour être honnête, je m’attendais à ce genre de victoire de Trump, mais pas aussi forte qu’il s’est avéré. Alors que beaucoup de gens expriment leur choc et leur émotion, je pense que nous devrions regarder objectivement le résultat et essayer de comprendre pourquoi cela s’est produit.
Ceux qui lisent ma Lettre depuis 2006 environ, savent que même à cette époque, j’énumérais un certain nombre de raisons pour lesquelles le système « néo-libéral » allait la tête la première dans le mur. Bien sûr, je n’étais de loin pas le seul, et bien d’autres personnes célèbres et réputées avaient le même point de vue, toutes considérées par les médias officiels comme des imbéciles complets.
J’ai également comparé à l’époque le système occidental au système soviétique au cours des 20 dernières années de l’URSS, et regarder ce qui se passe maintenant aux États-Unis confirme complètement mes commentaires d’il y a 10 ans.
Cela me frappe de voir les gens de « l’establishment » aux États-Unis (et l’analyse est valable pour l’UE) être aujourd’hui « surpris » par les résultats, tout comme les élites européennes ont été « surprises » par le vote du Brexit.
Ces personnes ont atteint un degré fascinant d’isolement du monde réel et de la vie quotidienne dans le pays. Tout comme les élites soviétiques de la Nomenklatura, ils sont entourés de conseillers payés pour leur fournir de bonnes nouvelles, de bonnes statistiques, de bonnes prédictions, et ceux qui osent parler d’un éventuel échec risquent de perdre leur emploi et leurs privilèges. Tout comme la Nomenklatura soviétique, ils vivent dans un monde adapté à l’idéologie en cours. En URSS, l’idéologie était celle d’un avenir radieux mondial pour la classe ouvrière où l’individu était réduit à faire partie d’un groupe, tandis que l’idéologie des élites libérales d’aujourd’hui croit en un marché financier mondial auto-régulé qui générera de la croissance jusqu’à la fin des temps, dans un monde où l’individu est plus important que les groupes ou les nations.
Une idéologie suppose une tendance naturelle de l’espèce humaine vers l’égalité, l’autre une tendance naturelle des marchés à être vertueux, et une tendance naturelle des gens à se débarrasser de leur culture et de leurs traditions locales pour s’adapter à un rôle de consommateur universel, inconscient des nations et des leurs valeurs. Les deux idéologies ont échoué ou échoueront, car il y a quelque chose de plus qu’une idéologie dans le monde, appelée réalité de la nature humaine. Cette réalité ne peut pas être ignorée longtemps, même si certaines parties ne sont pas toujours agréables à regarder: les gens sont avides, ont tendance à vouloir plus s’ils en ont déjà beaucoup, ils aiment le pouvoir, ont tendance à être paresseux et à mépriser les autres s’ils sont différents, mais vous connaissez déjà cette liste.
Le socialisme sans contre-pouvoir s’est avéré être le système le moins efficace possible où les gens ne travaillent que s’ils ont peur et seuls très peu jouissent de privilèges, cachés aux masses pour se conformer à l’idéologie de l’égalité. Le capitalisme non régulé s’est transformé en moteur turbo pour détruire la structure sociale et productive du pays, tandis que toute la richesse est concentrée entre les mains de très peu de gens qui s’affichent et se vantent de leurs milliards parce que l’idéologie le permet.
L’élite américaine se réveille aujourd’hui avec la gueule de bois et cela fait du bien. Ils peuvent enfin cesser d’écouter leurs journalistes et conseillers subalternes et se rendre compte que le pays dans lequel ils croient vivre n’existe tout simplement plus. Ils peuvent se rendre compte que les États-Unis ne se limitent pas au groupe d’amis et de relations d’affaires avec lesquels ils jouent au golf, ou à ceux avec qui ils dînent dans des restaurants à la mode à Manhattan ou à Santa Monica.
Le monde réel en a simplement marre des élites. Ils ont perdu confiance et respect pour ces élites et dans le monde politique en général, car ils ont – à juste titre – le sentiment de ne plus faire partie de l’équation, ils sont laissés pour compte dans le jeu libéral, où les grands acteurs s’intéressent principalement à la délocalisation des emplois pour augmenter les bénéfices des entreprises au sein de l’un des avatars de l’idéologie libérale – la mondialisation.
Trump a gagné parce qu’il a montré un intérêt pour la classe moyenne blanche (et pas seulement blanche) qui a été brisée par la crise commencée en 2007, alors que les grandes banques à l’origine de la crise ont été sauvées et ont pu augmenter le bonus de leur patrons. Trump a gagné parce qu’il s’est montré préoccupé par les emplois pris par les migrants – et cela ne fait pas de lui un raciste, bien que les élites habillées en Burberry aux États-Unis ou en Europe considèrent que toute inquiétude concernant les migrants est un signe de racisme et de fascisme. Trump a gagné parce qu’il a parlé de moins de dépenses militaires et d’une attitude plus amicale envers la Russie, car la plupart des Américains sont fatigués de voir des soldats venant de leurs rangs mourir dans des pays inconnus, tandis que les enfants de l’élite comme la jeune famille Clinton lancent des fonds d’investissement a 25 ans. Trump a gagné parce que les journalistes travaillant pour l’élite cachent constamment la vérité. Trump a gagné parce que la justice est tordue en faveur des puissants, envoyant les dénonciateurs en prison mais en protégeant les puissants.
Bien sûr, beaucoup de ces choses se produisent dans de nombreux autres pays, mais cela a atteint un tel niveau de forme arrogante et confiante aux États-Unis que quelque chose devait arriver. C’est arrivé hier.
Et la carte des États est claire. Clinton a gagné sur la côte ouest et dans les régions de la Nouvelle-Angleterre/NY, celles qui sont les moins touchées par la ruine de la classe moyenne et où l’éducation de haut niveau est encore courante. Fait intéressant, les démocrates (du moins ils portent ce nom) ont gagné dans les régions privilégiées tandis que les républicains ont gagné dans toutes les autres régions. Cela vous dit quelque chose, chers lecteurs européens ?
Et maintenant, que vont être les prochains 4 ans?
Tout d’abord, la science politique est pire que les prévisions météorologiques et personne ne peut vraiment savoir ce que Trump a dans son chapeau, ce qu’il doit faire et jusqu’où il est prêt à défier le système. Une option est ce que j’appelle l’option Tsipras, où les grands plans et les programmes révolutionnaires se décomposent rapidement et la même politique reprend comme avant, comme ce qui s’est passé en Grèce il y a quelque temps.
Bien que Trump semble avoir plus d’estime de soi et de caractère que Tsipras, cette option ne peut pas être considérée comme exclue, mais est à mon avis peu probable.
Si Trump a vraiment l’intention de changer les choses, il se transformera en Poutine américain, sauvant la nation d’un effondrement total. Comme Poutine en 2000, il hérite d’un système corrompu et incontrôlable. Comme Poutine donc, il devra jouer dur avec les oligarques et devra peut-être faire des exemples avec certains d’entre eux (à la Khodorkovski). Le jeu sera dangereux et il aura besoin de bons alliés dans la police et l’armée. Pourra-t-il combiner cela avec une réduction forcée du budget militaire ? C’est à mon avis la question clé et le principal danger pour le programme de Trump et même pour sa vie personnelle.
Ce n’est qu’après avoir acquis une position aussi forte auprès de la police et de l’armée qu’il sera vraiment en mesure de changer de politique, de réduire la présence militaire à l’étranger et de réorienter les ressources vers de grands programmes d’investissement dans le pays, de rénover les infrastructures vieillissantes et de créer de nouveaux emplois réels. Les libéraux crieront au fou et protesteront contre l’économie de style soviétique, car ils ne comprendront jamais la différence entre l’économie réelle et ce qu’ils croient être des marchés libres.
Bonne chance Donald! Vous et l’Amérique en avez besoin.