Luc Brunet – 23 Mai 2014
L’un des penseurs et philosophes les plus intéressants de notre temps est Noam Chomsky. Il utilise souvent la technique de la symétrie pour prouver ses arguments et j’utiliserai humblement la même technique dans cet essai sur l’Ukraine. Je n’ai pas son talent, désolé si l’essai est ennuyeux ou comporte des erreurs de logique…
Vous avez tous suivi les événements survenus en Ukraine au cours des dernières années et l’évolution plus récente, malheureusement plus dramatique, sur le terrain. Oublions maintenant tout ce que vous avez vu ces dernières années et laissez-moi vous raconter une autre histoire, la plupart du temps symétrique à la vraie !
Commençons!…
Après la fin de l’Union soviétique en 1991, l’Ukraine est devenue indépendante, alors qu’elle a passé la majeure partie de son histoire sous la domination des pays voisins, que ce soit la Russie, la Pologne ou la Lituanie. La plupart des années 90 ont été quelque peu chaotiques, tout comme en Russie sous le règne d’Eltsine, mais le début des années 2000 a apporté un gouvernement plus solide, majoritairement favorable à une intégration progressive à l’Europe, avec des réunions régulières entre les dirigeants ukrainiens et l’UE. , ainsi que des dirigeants individuels de France, d’Allemagne et du Royaume-Uni. La situation semblait beaucoup plus stable dans le pays, bien que plusieurs affaires de corruption aient terni l’image de la nouvelle politique pro-occidentale et orientée vers l’OTAN.
Une telle corruption endémique, une économie à la traîne, s’est avérée fatale pour le gouvernement. En 2005, le gouvernement est confronté à une période de révolution « bleue », les habitants de Kiev et de l’Est du pays demandant un rapprochement avec la Russie. Cela ressemblait de manière intéressante aux révolutions colorées précédentes qui ont eu lieu dans des pays de l’ex-URSS comme la Géorgie, où des dirigeants proches de l’Occident et de l’OTAN ont été expulsés et remplacés par des régimes très pro-russes.
Le gouvernement ukrainien a finalement dû se retirer et de nouvelles élections ont amené un président pro-russe. Les dirigeants et les médias occidentaux soupçonnaient une large implication des services de sécurité russes dans la Révolution bleue, avec l’aide financière et le soutien technique de la Russie, mais évidemment rien n’a pu être prouvé. L’UE et les États-Unis se sont plaints de la situation mais le nouveau pouvoir a pris les devants et fait avancer le pays vers une voie pro-russe.
Cependant, l’insatisfaction était toujours élevée au sein de la population, en raison des problèmes économiques persistants et de l’absence d’actions efficaces contre la corruption, l’argent allant simplement dans de nouvelles poches. L’ouest du pays, avec des villes comme Lvov, s’est également inquiété de l’alignement sur Moscou, la région s’estimant beaucoup plus proche de l’Europe centrale que de la Russie.
Les élections suivantes ont en effet ramené au pouvoir les partis orientés vers l’ouest et le président qui avait été précédemment limogé par la Révolution bleue est revenu au pouvoir en 2012. Il a ramené le pays vers l’UE et potentiellement vers l’intégration à l’OTAN et une ancienne Première ministre pro-russe a été jugée pour corruption et envoyée en prison.
Les médias occidentaux ont réagi très positivement à ces événements.
Washington Post: Le peuple ukrainien a finalement voté pour l’État de droit et pour la démocratie. Le pays est désormais sur la bonne voie pour rejoindre le monde du libre-échange et de la liberté pour chaque citoyen. Le fait que le précédent Premier ministre ait finalement été jugé et puni pour d’horribles crimes économiques est un signe concret que le pays avance dans la bonne direction.
En 2013 cependant, le gouvernement ukrainien a failli signer un accord commercial avec la Russie, qui aurait attiré le pays dans la zone économique comprenant la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan. Au dernier moment, la décision a cependant été prise d’abandonner le projet et de signer un accord de coopération avec l’UE. Moscou a accusé l’UE d’avoir fait des promesses financières extravagantes à l’Ukraine afin de la ramener dans la zone européenne. L’UE et les dirigeants européens ont fermement démenti ces allégations.
La nouvelle a cependant été très mal accueillie dans le sud et l’est du pays, régions industrielles étroitement liées à la Russie, et bien sûr en Crimée, historiquement proche de la Russie et faisant partie de l’Ukraine depuis 1954 seulement.
Les manifestations à Kiev ont commencé à être vraiment impressionnantes et une grande partie du centre-ville a été occupée par des personnes de toutes les catégories sociales, plantant des drapeaux russes partout. Le mouvement fut rapidement connu sous le nom de Rusprospekt, du mot prospekt, avenue ou boulevard en russe, et les orateurs s’adressant à la foule commencèrent à impliquer de plus en plus de personnalités russes, comme Michael Gorbatchev, Vladimir Zhirinovsky, ou le leader du parti communiste Gennady Zhyuganov. Les dirigeants occidentaux ont mis en garde la Russie contre une implication aussi brutale et vulgaire dans les affaires intérieures de l’Ukraine.
Le vice-président américain Biden a déclaré: l’Ukraine est un État souverain et le fait que des politiciens étrangers viennent à Kiev et poussent ouvertement la population à une révolution contre un gouvernement démocratiquement élu est une violation flagrante de la bonne conduite internationale entre États civilisés. Ce n’est tout simplement pas acceptable.
L’UE, voisine de l’Ukraine, s’est d’ailleurs inquiétée dès novembre d’une éventuelle instabilité dans ce pays et a proposé une table ronde de négociation impliquant l’Ukraine, la Russie et l’UE. La proposition a cependant été immédiatement rejetée par la Russie, affirmant que la question était purement ukrainienne et que les pays étrangers ne devaient pas être impliqués. En effet, la Russie a maintenu sa proposition d’association économique avec l’Ukraine, ajoutant qu’elle était exclusive, poussant ainsi l’Ukraine à un choix noir ou blanc entre l’Occident et la Russie.
Les partis politiques de Crimée sont également devenus de plus en plus présents sur Rusprospekt, en particulier les partis d’extrême gauche utilisant des symboles et des slogans staliniens. Ces groupes sont en effet devenus les principaux organisateurs et la force dirigeante de Rusprospekt, bien qu’ils aient astucieusement disparu lorsque des orateurs comme Gorbatchev ou Nemtsov sont venus à Kiev pour soutenir le mouvement anti-occidental. Les médias occidentaux ont été choqués par la présence de portraits de Staline ou de Beria sur Rusprospekt.
Le Monde : les néo-bolcheviks de Kiev, avec leurs drapeaux avec faucille et marteau et leurs photos de Staline, ressemblent à un véritable cauchemar. Les millions de victimes de l’époque soviétique sont insultées devant nous ! Les sociétés humaines n’apprendront-elles jamais des horreurs passées de l’histoire ? Comment le gouvernement ukrainien peut-il tolérer de telles choses en 2013 ? Que fait la police ?
En effet, le gouvernement ukrainien a utilisé une force limitée pour combattre Rusprospekt, bien que les dirigeants occidentaux aient régulièrement demandé des mesures plus décisives contre l’opposition.
La situation se stabilise autour du Nouvel An, mais des affrontements plus réguliers ont lieu début février et une rencontre est finalement organisée entre le gouvernement et l’opposition, avec la présence d’une délégation occidentale et d’une délégation russe. Un accord a été trouvé le 21 février, donnant deux jours au président ukrainien pour annoncer des élections anticipées et un retour à la constitution précédemment utilisée sous la direction pro-russe.
Mais le 22 février, des événements dramatiques se sont produits à Kiev, et l’espoir suscité par l’accord s’est volatilisé très vite. Environ 25 manifestants civils ont été froidement assassinés par des snipers. L’opposition pro-russe a poussé le président à fuir le pays et il a disparu pendant quelques jours, tandis qu’une session d’urgence du parlement a nommé un gouvernement de transition, et a même trouvé le temps de libérer l’ex-première ministre pro-russe de prison, qui apparu sur Rusprospekt quelques heures plus tard !
Les dirigeants occidentaux ont immédiatement réagi et condamné un coup d’État brutal et illégal, et demandé un retour rapide du président démocratiquement élu. Le week-end suivant, d’importantes manifestations ont eu lieu à Londres, Paris et Berlin, avec la participation de plusieurs personnalités politiques comme Tony Blair ou Laurent Fabius, demandant l’action des gouvernements occidentaux et de l’UE pour empêcher l’arrivée d’une nouvelle vague de dictature stalinienne a l’Est. Des Européens de l’Est sont également descendus dans la rue avec des slogans anti-communistes et anti-russes, et des troubles ont eu lieu près de l’ambassade de Russie à Varsovie, où quatre personnes dont 3 policiers ont été blessées.
Au cours des jours suivants, les tensions sont restées très vives, alors que les troupes polonaises entamaient un exercice près de la frontière ukrainienne. Quelques jours plus tard, quelques parachutistes polonais parviennent à prendre le contrôle du district de Lvov, sans aucun combat, car les troupes et la police ukrainiennes locales, au pair avec la population, saluent en effet le mouvement, les sauvant de la nouvelle tyrannie installée a Kiev. Kiev s’est bien sûr plainte de l’annexion brutale d’une partie de son territoire et Moscou a demandé une réunion urgente du Conseil de sécurité de l’ONU. Tous les pays occidentaux et les États-Unis ont voté contre la motion à l’ONU, et la Chine a maintenu une neutralité prudente. Au cours des jours suivants, la Pologne a annoncé l’organisation d’un référendum à Lvov, qui a effectivement eu lieu le 11mars, avec un nombre écrasant de voix en faveur de l’adhésion à la Pologne.
Tous les dirigeants et médias occidentaux ont célébré l’événement comme une victoire de la démocratie.
Barak Obama : les événements que nous venons de voir dans l’ouest de l’Ukraine sont un exemple pour le monde. Un exemple de la façon dont la volonté du peuple peut l’emporter contre les plans diaboliques des dictateurs et des totalitaires. Tout comme pour le Kosovo il y a quelques années, l’Europe s’avère un modèle résilient et attractif de liberté et de prospérité. L’Amérique accueille les nouveaux membres du monde libre!
Die Welt : Les habitants de Lvov nous ont dit quelque chose que nous devons entendre et comprendre – la liberté est la valeur clé de l’Europe et nous devons agir pour aider les autres Ukrainiens à se libérer du régime communiste imposé par le gouvernement néo-soviétique criminel et illégal de Kiev !
Le premier ministre polonais : Lwow a toujours été proche de notre coeur, nous les Polonais. Nous sommes frères et sœurs, aujourd’hui plus que jamais !
Après que le bruit se soit calmé, quelques semaines de calme relatif ont été observées dans le reste de l’Ukraine, mais un certain nombre de nouvelles lois ont suscité plus d’inquiétudes dans l’ouest du pays, comme par exemple une loi visant à dégrader le statut de la langue ukrainienne, faisant du russe la seule langue officielle du pays. D’autres manifestations ont eu lieu dans des villes comme Vinnytsya, Chernivtsi ou Odessa.
Mais dans cette même Odessa a eu lieu un autre événement dramatique le 2 mai, lorsqu’un grand nombre (probablement 40 ou 50) de partisans d’une association plus étroite avec la Pologne et l’UE ont été piégés dans un bâtiment qui a été incendié avec des cocktails Molotov, et sont morts d’une façon horrible, brûlés vifs ou tués en sautant des fenêtres. Le monde s’est réveillé dans la stupeur le 3 mai.
Barak Obama : ce que nous avons vu à Odessa est un signal d’alarme pour nous américains. Les images de personnes sautant par les fenêtres de peur d’être brûlées vives nous rappellent les souvenirs du 11 septembre. Les plaies de l’Amérique se sont rouvertes hier à Odessa. Nous n’avons pas laissé le 11 septembre à New York impuni ; nous ne laisserons pas le 5/02 à Odessa impuni.
Au cours du mois de mai, un nouveau processus a lieu. A l’intérieur de l’Ukraine, des régions plus occidentales créent leurs propres groupes d’autodéfense et déclarent couper les ponts avec les communistes au pouvoir à Kiev. Les républiques libres de Zakarpatska et d’Ivano-Frankivska ont été déclarées à la mi-mai, tandis que le gouvernement de Kiev, désormais qualifié de junte par la plupart des médias occidentaux, a lancé une action militaire contre ces régions.
En dehors de l’Ukraine, une résolution de l’ONU condamnant l’effusion de sang à Odessa et l’utilisation des forces militaires contre les populations civiles de l’ouest de l’Ukraine a été soutenue par tous les pays occidentaux, tandis que la Chine est restée neutre et que la Russie a opposé son veto.
Début juin, et après quelques mois de préparation discrète, les États-Unis ont annoncé le début imminent de bombardements ciblés et chirurgicaux sur Kiev et des villes industrielles clés comme Marioupol et Donetsk. Le 12 juin, les premières bombes sont tombées sur Kiev, touchant des ministères clés et la résidence du nouveau président.
Vice-président Kerry: une fois de plus, l’Amérique agit pour préserver la liberté lorsqu’elle est menacée par des criminels corrompus qui imposent leur programme à des populations innocentes. Nous continuerons les actions punitives contre la junte à Kiev jusqu’à ce qu’ils se retirent et soient jugés pour leurs crimes.
Maintenant réveillez-vous!!…
Le cauchemar est terminé et n’était qu’une fiction…. heureusement la junte de Kiev n’est qu’un gouvernement provisoire, orienté vers l’occident, démocratique et plein de bonnes intentions.
Les méchants ont tourné le dos et vont maintenant jouer avec leurs amis en Asie – nous sommes en sécurité et un avenir prospère et brillant est assuré pour notre civilisation occidentale.. Célébrez!