Мировое правительство? Спасибо, не надо!

Люк Брюне — 28 декабря 2022

Как заметили постоянные читатели, в 2022 году я публиковал не так много статей. Понятно, что больше всего внимания в этом году было уделено событиям на Украине, и я написал по этому поводу некоторые комментарии, последний раз в мае. Однако мои статьи в целом пытаются предложить анализ той или иной ситуации, стараясь избежать влияния эмоций. К сожалению, из-за того, что каждый день гибнет много людей, эмоции нельзя оставить в стороне, и я решил комментировать эти события только в своем Telegram-канале, где эмоциям больше места, чем здесь. Ссылка на этот канал доступна на главной странице.

Тем не менее, более старые статьи об Украине могут представлять интерес, если вы их еще не знаете, и вы можете легко найти их, используя ключевое слово «Украина» в поиске по категориям в правой части экрана.

То, о чем я хочу написать сегодня, определенно связано с конфликтом на Украине, но на гораздо более высоком уровне. Это борьба за мировую гегемонию западной элиты, включая создание всемирного правительства.

Ни в коем случае нельзя обвинить меня в заговоре, так как цели и направления этого проекта обсуждаются и публикуются открыто, например, в рамках Всемирного экономического форума (ВЭФ) под руководством Клауса Шваба.

Все началось с распадом Советского Союза и очевидным концом коммунистического Китая и превращением его в гигантскую мастерскую, обеспечивающую западные компании всеми видами продукции, от игрушек до мобильных телефонов.

Фукуяма и его книга «Конец истории» — лучшая иллюстрация того периода, начавшегося в 90-х годах. Западный мир в то время верил в появление нового мира, который будет полностью под контролем Запада, а точнее, под контролем экономической системы Великобритании/США. Сорос — еще один пример этой тенденции и усилий западной системы по установлению полного контроля над мировой экономикой.

ВЭФ Шваба, основанный за 20 лет до распада Советского Союза, стал более активным и широко известным в конце 80-х, когда уже можно было предвидеть распад Советского Союза.

С этого времени влияние Форума становилось все более и более заметным, и Шваб со своей командой разработал концепцию мирового управления, которое шаг за шагом заменяло бы местные выборные правительства стран, даже если такой вкус демократии скорее косметический, чем реальный. .

Модель мирового лидерства ВЭФ всегда красиво оформлена, чтобы сделать ее привлекательной для населения. Хотя некоторые предложения вроде плана по сокращению населения Земли до 500 миллионов человек являются фальшивкой, декларации и публикации ВЭФ и его сторонников всегда сохраняют некоторую двусмысленность в отношении того, что они на самом деле думают и планируют.

Многие влиятельные глобалисты, такие как гражданин Франции (живущий в Брюсселе) Лоран Александр, также поддерживают мировое лидерство, возглавляемое людьми, «которые знают, что хорошо» для мира.

Однако появление всемирного правительства блокируется, в основном, двумя крупными странами, предлагающими альтернативу в виде многополярной системы: Китаем и Россией.

Некоторые могут остановить меня здесь, сказав, что Китай и Россия — недемократические страны и сопротивляются демократической системе, продвигаемой Западом. У меня есть ответы на этот вопрос, но давайте воздержимся от подобных дискуссий, поскольку мой аргумент против управления по всему миру направлен против всех типов управления, будь то англо-саксонский либерал, русский традиционалист, азиатский авторитарный или любой другой, который вы любите или ненавидите.

Давайте просто попробуем представить себе, что означает «всемирное» лидерство»! Что это означает?

Во-первых, это означает, что система не имеет ни конкурентов, ни альтернативы. Это чистая монополия на власть, а если читать Шваба, то это система, управляемая людьми «во главе», людьми, которые «знают, что делать».

Всемирное управление также означает, что оппоненты полностью зависят от истеблишмента. У них нет внешней поддержки, и им некуда идти. Давайте представим, что это конкретно означает, на нескольких примерах:

• даже на пике коммунистического периода в прошлом веке у людей в СССР все еще была надежда бежать и перебраться на запад или надежда на то, что система будет развиваться под давлением запада. Даже если они не могли этого сделать в реальной жизни, такая надежда была и помогала им выжить. При всемирном коммунистическом режиме даже эта небольшая надежда не была бы.
• в самых нетерпимых исламских странах гомосексуалистов преследуют и часто убивают. Многие могут уехать и жить свободной жизнью в других странах. При всемирном исламском режиме останется только отчаяние.
• все больше людей на западе не согласны с «ЛГБТ-волной» или не хотят жить в стране, захваченной мигрантами из совсем другой культуры и религии. Некоторые из этих людей переезжают в Россию или в другие страны с более традиционным взглядом на жизнь. Во всемирном обществе, одержимом гендером, сопротивление было бы бесполезным.
• китайцы, наблюдавшие за чемпионатом мира по футболу, были шокированы либеральным подходом к COVID, используемым в других регионах мира. Начались массовые демонстрации, и после этого политика Китая коренным образом изменилась. При всемирном режиме китайского типа маски и принудительная изоляция процветали бы без какой-либо альтернативы.

Примеры можно перечислять в большом количестве. Во всех случаях наличие «альтернативной» системы или места является ключом к выживанию людей в любой ситуации. Даже если они не совершат изменений, возможность изменений является ключом к их психическому равновесию и выживанию.

Всемирная система и правительство закроют эту последнюю дверь к свободе. Это будет тюрьма в стиле 1984 года. Тюрьма без стен, как и везде на земле.

Вера в то, что всемирное, таким образом, уникальное и исключительное правительство избежит всех диктаторских и тоталитарных тенденций, которые мы всегда видели в истории человечества, в лучшем случае чрезмерно оптимистична и, скорее всего, действительно безумна. Благие намерения часто заканчиваются кровопролитием, а всемирное управление обязательно закончится всемирным ГУЛАГом.

Обещание западного руководства — это обещание всемирной ловушки, ада для всех, кроме нескольких членов элиты. Любая страна или группа стран, предлагающая такую ​​мировую систему, были бы одинаково опасны, потому что дьявол не в типе предлагаемой системы, а в том, что она станет уникальной монополистической системой, делающей изменения невозможными. Человеческая природа никогда не позволяет неразделенной и неконтролируемой власти долго оставаться здравомыслящей и справедливой, так как жадность и властолюбие сильнее добрых намерений.

Подумайте об этом, когда речь идет о «мировом управлении» и «многополярной системе». Многополярная система может и не быть раем, но всемирная власть точно будет адом.