Люк Брюне — 4 марта 2014
Поскольку события на Украине еще разворачиваются и справедливо вызывают много эмоций и у всех сторон, давайте сделаем шаг назад и посмотрим на варианты.
Первое, что нужно учитывать, это воля народа Украины. Мы видим много желающих вступить в ЕС и пойти по пути Польши или Чехии. Но есть и люди на Украине, которые чувствуют себя ближе к России, в Крыму, да и во многих других местах.
А теперь давайте на время забудем о России и просто попробуем представить себе последствия всего вышесказанного. Украинцы, выступающие за ЕС, хотят не простого соглашения, как обсуждалось во времена Януковича, а хотят навсегда присоединиться к ЕС. Но в состоянии ли ЕС принять это?
Я считаю, что ответ будет однозначным «нет», но, как обычно (посмотрите, что случилось с Турцией), лидеры ЕС слишком слабы, чтобы принимать смелые решения, и предпочитают питать надежду, даже когда ее нет, что может иметь очень плохие последствия. Украина действительно большая страна с населением около 45 миллионов человек, с двумя основными сегментами экономики: сельским хозяйством и тяжелой промышленностью. Часть тяжелой промышленности расположена в восточной части страны, которая кажется ближе к России, и в основном представляет собой промышленность советских времен, устаревшую по стандартам ЕС, которая продает большую часть своей продукции в… Россию. Сегмент сельского хозяйства более приемлем для ЕС, хотя трудности также должны быть значительными, учитывая и без того хрупкое сельское хозяйство ЕС и постоянные усилия Комиссии по подавлению субсидий этому сегменту.
Если добавить существующие долговые проблемы ЕС, я не думаю, что они готовы интегрировать Украину. Если они это сделают по политическим причинам (а-ля Восточная Германия), пилюля может быть смертельной и привести к взрыву ЕС как такового, поскольку население Европы не будет готово платить за интеграцию. Каким бы популярным сегодня ни было украинское дело для многих европейцев, они не примут больше налогов для дальнейшей экспансии на восток, или, скорее, у них просто не будет больше денег.
В таком случае Украина, скорее всего, получит слабый договор с ЕС и потерю основного потребителя России, не говоря уже о более дорогом газе. Такая ситуация не устойчива, так как промышленность восточных регионов разорится в считанные месяцы, а шахтеры снова поедут поездом в Киев, но на этот раз не в угоду дяде Вите (Януковичу), а потому, что их семьям нечего кормить. Разница очень очень большая!
Другими словами, Украина должна достичь двух целей: интегрироваться в ЕС и сохранить свою восточную промышленность и продавать ее в Россию. Но эти две вещи несовместимы.
Украинцы, которые хотят вступить в ЕС, находятся в тупике, пока страна остается целой. В случае разделения западные регионы как новый субъект становятся приемлемыми для ЕС, не легко, но, по крайней мере,с разумными шансами на успех. Преимущество новой страны в том, что она однородна и управляема. Переговоры должны вестись таким образом, чтобы эта новая Украина сохранила доступ к морю и интегрировала город Одессу, самый красивый город на Черном море, который мог бы стать излюбленным местом на машине для многих туристов из Центральной Европы.
Восточные украинцы, со своей стороны, либо создадут новую страну, либо присоединятся к России, но смогут сохранить свой источник дохода.
Только компромисс, достигнутый путем переговоров, может спасти регион от войны, которая в любом случае приведет к такому же результату после ее окончания, если только она не превратится в катастрофу, подобную сирийской.
Настало время для России и Запада сесть за стол переговоров и подтолкнуть своих соответствующих союзников в Украине к компромиссу. Да, это не соответствует гарантиям, данным Украине в 1994 году, и многим украинцам будет трудно принять это, но это единственное жизнеспособное решение. Опять же, даже если Россия вдруг отступит, признает киевское правительство и все его решения, сценарий закончится провалом, потому что просто части страны имеют противоположные политические, а главное экономические интересы. В то время, когда несколько стран ЕС могут разделиться, например, Испания или Великобритания, и в долгосрочной перспективе даже Италия, это не должно считаться позором. Это факт жизни, и никто не должен умирать из-за этого!