Люк Брюне — 27 января 2022
Несколько читателей попросили меня опубликовать что-то о ситуации в Украине и настоящей истерии вокруг неё, с потенциальным риском новой войны в Европе.
Тема определенно насильственная и состоит из многих элементов. Один момент, который я хотел бы сначала подчеркнуть, что вся враждебность между Россией и Украиной вызвана только небольшим меньшинством экстремистов, в основном из западной части Украины. Политики тоже используют ее, чтобы построить свою власть, как всегда. Обычные люди в России и Украине не воспринимают такую враждебность и в основном не охватывают это.
После Майдана вы могли видеть толпы автомобилей с украинскими номерами в Москве, но эти люди были в полной безопасности. Русские туристы в Харьков или Киев за последние годы не чувствовали никакой опасности. Единственное опасное место для россиян — западная Украина, и мы вернемся к этому в этой статье. Но в целом и, как и в большинстве конфликтов, население не является движущей силой ненависти, если только она не подталкивается и манипулируется лидерами и их идеологией.
Но давайте начнем с происхождения всего: истории.
Украина и более ранняя история
Как и для многих стран Европы, и особенно стран Восточной Европы, история Украины была не совсем гладкая. Каждый может узнать об этом, если интересуется более подробно, но регион в основном связан с тремя основными полюсами притяжения/отталкивания: Север, нынешняя Россия, изначально связанный с Киевом во времена Киевской Руси, Юг с тюрками и татар, и Центральной Европы, с Польшей, Венгрией и Австрией.
Притяжение/отталкивание между этими тремя полюсами сыграло ключевую роль в составе страны и различных тенденциях и политических течениях в различных регионах. Только турецкий полюс потерял большую часть своего влияния, будучи явно очень чуждым большинству украинцев, за исключением небольших меньшинств на юге. Две основные зоны влияния сегодня находятся между регионами с подавляющим большинством русскоязычных (Юг и Восток) и регионами с преимущественно украиноязычным населением на западе страны (во многих аспектах недалеко от Центральной Европы, включая религию и архитектуру), в то время как север, включая Киев, представляет собой смесь обоих.
Большая часть враждебности, которую мы наблюдаем сегодня между этими частями страны, исходит из советского периода и периода Второй мировой войны. Украина была независимой в течение нескольких лет после падения Российской империи и присоединилась к СССР только в 1921 году, после нескольких лет нестабильности, став полем битвы для Красной Армии, белых русских и Германии. Страна сильно пострадала в 20-е годы, когда сталинская власть решила ликвидировать крестьян. Фермеры действительно являются лучшими предпринимателями и заклятыми врагами коммунистического режима, такого как СССР. Украина, как большой сельскохозяйственный регион с очень богатыми почвами, была вместе с другими южными советскими регионами главной мишенью для этого, и миллионы людей умерли от голода. Был ли голод затеян центральной властью или использовался ею для избавления от фермеров? Многие до сих пор спорят об этом, но самое меньшее, что мы можем сказать, это то, что правительство не очень активно спасало жизнь этим фермерам, как в Украине, так и в остальной части страны.
Очередной раскол между областями произошел во время Великой Отечественной войны, и немецкие войска были приняты как освободители на западе Украины. Многие мужчины служили под немецким флагом, например, в печально известной дивизии СС «Галиция». Окончание Великой Отечественной войны в 1945 году для многих жителей того региона действительно воспринималось как поражение, и местные партизаны продолжали сражаться против советской власти до начала 50-х годов. Бандера, которого сегодня часто цитируют в статьях об Украине, — одна из главных фигур того периода. Если вы знакомы с планами и этническими теориями экспансии на восток (Генеральный план Ост) нацистов, то можете понять, что надежда на спасение Германии от СССР была очень наивной позицией. Если бы Рейх выиграл войну, нацисты вернулись бы к своему плану и превратили Украину в сельскохозяйственную производственную площадку Рейха, используя часть украинцев в качестве дешевой рабочей силы (как это было в случае с поляками), а остальных истребив (как было план с восточными славянами вообще). Например, в Генеральном плане Ост говорится, что 65% западной Украины следует отправить в Сибирь, а остальную часть «германизировать».
Как бы то ни было, запад страны продолжал мстить и развил в населении антироссийские настроения, поощряемые даже в школьных учебниках после распада СССР. Конечно, такие настроения должны быть обращены против СССР, а не России, так как многие руководители СССР не были русскими и даже многими считаются антирусскими, как Сталин, Берия (оба грузины), а позднее Хрущев или Брежнев ( оба украинцы), но простые идеи всегда продаются лучше.
Украина и недавняя история
Украина стала полностью независимой в 1991 году после раскола СССР. Как и Россия, 90-е годы были трудными годами, с рядом неэффективных реформ и приватизации, что привело к общему снижению уровня жизни для большинства населения, а несколько бизнес-спекулянтов и коррумпированные государственные служащие сделали много денег, большинство из них отмытый за пределами страны. Тенденция в России много изменилась в 2000 году с избранием Владимира Путина и его усилиям, чтобы сделать Россию снова «great again», как хотель бы сказать Дональд Трамп. Это было не совсем то, что ожидалось на Западе, как обсуждалось в моей статье, опубликованной в 2015 году на
Но Украина не смогла выйти из этой тенденции к снижению и до сих пор вынуждена была жить в таком режиме ‘ельцинского типа’. ВНП на душу населения сейчас в Украине находится примерно на том же уровне, что и в России в 90-е годы, то есть в четыре раза ниже, чем в современной России.
Еще раз перечитав мою оценку того, что могло бы произойти в России в таком случае, мы видим, что большинство событий, которые я себе представлял, на самом деле произошли в Украине. Вот выдержка из моей статьи, опубликованной в 2015 году, о том, что должно было произойти в России, если бы режим 90-х годов, поддерживаемый Западом, выжил, с моими соответствующими комментариями, связанными с Украиной:
— Контролируемое США Черное море и база на берегу Каспийского моря: вполне можно с уверенностью предположить, что намерение после Майдана состояло в том, чтобы переместить Севастополь с российской базы на базу США. Крымский референдум сделал это невозможным
— большинство промышленных и природных ресурсов находятся под контролем западных фирм: это то, что произошло в Украине, с катастрофической чрезмерной эксплуатацией, например, украинского леса европейскими компаниями или покупкой того, что осталось от местной промышленности, западными компаниями. Дешевая рабочая сила из Украины также в значительной степени используется европейскими странами, в частности Польшей
— Россия раскололась на страны, находящиеся под прямым влиянием США или ЕС: раскол Украины уже начался, и мы вернемся к этому позже.
Майдан, конечно, был крупным событием в той недавней истории, и я не буду подробно останавливаться на Майдане как таковом, а сосредоточусь на последствиях этого события.
Что касается смены режима, то разница заключалась в основном в характере отношений с Москвой, с одной стороны, и с Западом, с другой. Что касается управления и повседневной жизни рядового гражданина, то этот режим является еще одним коррумпированным и неэффективным режимом, пришедшим после многих других. Но главными последствиями Майдана стало стремление части страны выйти из состава Украины, как реакция на явно антироссийские слова и действия части сторонников Майдана, а именно военизированных формирований. Людей из Крыма, возвращавшихся с демонстрации в Киеве в поддержку Януковича, например, останавливали по дороге домой, избивали, несколько человек были убиты. В Одессе также было убито много людей. Последующие события хорошо известны: Крым проголосовал за присоединение к России, воспользовался военным присутствием России в Севастополе, а восточная часть страны начала вооруженное отделение, которое до сих пор не умиротворено.
Однако раздел страны не завершен, но я считаю, что это всего лишь вопрос времени, когда это произойдет.
Что может произойти сейчас?
Время от времени мы наблюдаем, и в частности в последние месяц или два, словесную эскалацию, в основном на западной стороне, часто сопровождающуюся военной эскалацией. С украинской стороны это приводит к увеличению обстрелов объектов Донбасса (в основном гражданских) и перемещению большего количества материальных средств ближе к границе. С российской стороны это выливается в маневры в нескольких сотнях километров от украинской границы. Ущерб и жертвы вдоль границы между Украиной и Донбассом ограничены, хотя, конечно, прискорбны. За последние недели, как и раньше, пиар-учения становятся все более агрессивными, и мир говорит о новой мировой войне и опасается ее.
Мои взгляды на то, что может и должно произойти, основаны на нескольких ключевых моментах.
— Россия никоим образом не заинтересована в получении территории от Украины. Каждый участок территории означает большие расходы на восстановление инфраструктуры и поддержание уровня жизни обедневшего населения. У России есть опыт с Крымом, который мирно присоединился к России, но, однако, требовал высокого уровня инвестиций, чтобы догнать уровень развития России, и этот процесс еще не завершен по прошествии 7 лет. Хотя Россия может согласиться на присоединение Донбасса и других русскоязычных регионов, это создаст большую напряженность в российском бюджете и будет трудно управлять
— неминуемое вторжение России на всю Украину, о котором объявили некоторые (вероятно, очень эмоционально обеспокоенные люди на западе), — это нонсенс. Хотя технически это возможно через несколько дней, присутствие российских танков в Киеве или Львове было бы катастрофой в долгосрочной перспективе. России не нужен новый Афганистан
— однако, и если Россия сама подвергнется нападению (например, ракетный удар по Керченскому мосту между Крымом и континентальной Россией), ответ может быть жестким, но даже в таком случае я не верю во вторжение наземного персонала. Несколько дней воздушно-наземной атаки — очень точной, поскольку большая часть украинской военной инфраструктуры относится к советскому периоду и, следовательно, подробно известна россиянам — поставили бы украинскую армию на колени и погрузили бы страну в хаос, инициировав крах центральной власти и усилив сепаратистские тенденции, которые сегодня скрыты и дремлют. Такие события во многом напомнили бы нам бомбардировку Белграда в 1999 году, надеюсь, более сфокусированную на военных целях и в меньшей степени на инфраструктуре и гражданских объектах!
— США и НАТО не готовы вступать в вооруженный конфликт с Россией, даже если время от времени показывают мускулы. В заявлениях Байдена, сделанных несколько дней назад, говорится, что Россия может подвергнуться жестким санкциям, если она вторгнется в Украину. Фраза вполне ясна: даже Т90 на Крещатике (главная улица в центре Киева) могут не означать военного вмешательства НАТО. Ряд европейских стран кстати уже заявили, что не будут вступать в вооруженный конфликт за Украину
— Зеленский знает об этом, и не покончит с собой, уже выражая обеспокоенность и прося об умеренности.
На мой взгляд, украинский кризис не должен перерасти в большую войну. Это, однако, не означает, что нынешняя ситуация может продолжаться и на протяжении десятилетий. Украина как страна терпит неудачу, и все знают это. Экономика находится в критическом состоянии и не может быть лучше, когда газ начинает течь через северный поток 2 вместо украинских трубопроводов. Ситуация становится все более неудобной для Запада. Уже понятно, что Запад не сможет полностью контролировать страну, и что риск, на который идет поддержка Украины, сейчас слишком высок. Для большинства игроков, теперь лучше использовать югославский подход: если вы не можете контролировать большую рыбу, разделитt его на несколько небольших рыб и, по крайней мере, вы сможете контролировать несколько из них.
В Югославии результатом стало появление трех групп стран. Первая группа, вполне интегрирована с Европой (на самом деле с Австрией и Германией), включает в себя Словению и Хорватию. Вторая группа — гораздо более непредсказуемые страны, и их трудно интегрировать: Сербия, Босния и Черногория. Наконец, третья группа вполне неуправляемых стран, которая может создавать серьезные проблемы в будущем, с Косово и Северная Македония (даже название — проблема!).
Раскол Югославии также был частью борьбы России-НАТО и был достигнут под контролем НАТО в положении силы, в то время как Россия была в слабом положении дипломатически и с военной точки зрения. Противоположное случится с Украиной.
На самом деле, я не могу предсказать, когда это произойдет, но я почти уверен, что это будет решением, позволяющим избежать общего конфликта, который никто не хочет инициировать. Результат должен выглядеть следующим образом, то, что можно было предсказать много лет назад, просто взглянув на лингвистическую статистику каждого региона страны!
Можно выделить три зоны:
— юг и восток, от Донбасса до Керчи, а может быть, и до Одессы, должны либо создать новую страну, либо присоединиться к России, полностью или с особым статусом федерального члена
— центр-север, включая Киев, возможно, при сбалансированном руководстве, устанавливающем разумный уровень партнерства как с Россией, так и с ЕС
— западная часть, географическое сердце прогерманских движений во время Второй мировой войны. Эта часть, вероятно, будет похожа на неуправляемые страны бывшей Югославии, враждебные России и ее западным соседям, таким как Польша или Венгрия (см. историю Второй мировой войны и преступления, совершенные против поляков в регионе). Кстати, Венгрия может восстановить небольшой регион, населенный этническими венграми.
Такое решение вернуло бы мир и процветание в регион, и все стало бы лучше.
Так что, на мой взгляд, никакой WW3 в Украине не начнется. Если только кто-нибудь не совершит глупую ошибку и не нажмет не ту кнопку!