Luc Brunet – 3 aout 2022
Les événements qui se déroulent à Taïwan en ce moment appellent de nombreux commentaires, liés à plusieurs aspects, du militaire à la sociologie, et bien sûr à l’économie. Commençons par le côté social.
Drame virtuel – la troisième guerre mondiale commencera-t-elle en ligne?
Hier, avec Pelosi volant (ou ne volant pas) vers Taïwan, un record a été établi dans le nombre de personnes suivant les vols sur l’application FR24, avec un total de près de 3 millions de personnes suivant son vol ou une partie de celui-ci.
Des millions de personnes s’attendaient à voir le vol disparaître de l’écran, signalant le début de la Troisième Guerre mondiale. Quelle émotion de participer virtuellement à l’histoire avec un petit h ! Pouvez-vous imaginer des gens regarder Pearl-Harbor brûler ou l’archiduc François-Ferdinand se faire exploser à Sarajevo ? Vivre des événements mondiaux en ligne depuis votre siège ou votre lit est si excitant, n’est-ce pas? Mais le monde réel est moins excitant ! Croire que les Chinois tireraient sur l’avion de Pelosi était carrément naïf, car cela n’apporterait rien à la Chine, à part créer un martyr pour la ‘démocratie’.
Pourquoi Ukraine 2.0 ?
Le titre de cette lettre peut surprendre, mais de nombreux aspects communs aux deux conflits peuvent être trouvés.
Dans les deux cas, les États-Unis et « l’Occident » ont été ceux qui ont rendu les choses plus difficiles, n’écoutant pas ce que la Russie ou la Chine demandaient. La Russie et la Chine n’ont jamais voulu déclencher une guerre, mais y ont été poussées étape par étape au fil des ans, par les États-Unis et l’OTAN qui, ignorant tous les avertissements de nombreux experts (les qualifiant de complotistes etant une belle façon de les ignorer), ont développé des politiques jugées inacceptables par Moscou et Pékin. Dans les deux cas, les États-Unis ont encouragé l’Ukraine et Taïwan à agir contre les intérêts de la Russie et de la Chine.
La ligne rouge a été définie dans les deux cas. Ce qui a déclenché la réaction de la Russie, c’est le refus suspecté (puis clairement annoncé) de l’Ukraine de mettre en œuvre les accords de Minsk, aujourd’hui qualifiés d »outil pour gagner du temps’ par l’ex -président Porochenko. Gagner du temps pour quoi, bien sûr, pour constituer une armée forte.
Le voyage de Pelosi cette semaine est la ligne rouge pour Pékin. Bien sûr, les États-Unis et l’UE prétendent maintenant qu’ils aiment profondement la politique ‘une Chine, un pays’ et la respectent, mais le buzz autour de la visite de Pelosi est trop grand pour revenir en arrière. Les dirigeants taïwanais, qui ont soutenu la visite, sont maintenant complètement grillés en ce qui concerne les relations avec Pékin. Ce sont des traîtres confirmés. Soit dit en passant, nous utilisons tous le terme ‘visite de Pelosi’, mais soyons raisonnables. Elle n’a pas volé sur un jet privé, mais sur un avion de l’armée et un avion du gouvernement. Il s’agit d’une ‘visite officielle américaine’, point final. À tout moment, Biden ou les chefs de l’armée auraient pu bloquer cette visite s’ils le voulaient. Bien qu’ils aient officiellement affirmé que la visite était ‘risquée et inutile’, ils ont laissé faire Pelosi.
Le conflit ukrainien a poussé la Russie dans les bras de la Chine et d’autres pays non amis des États-Unis comme l’Iran, d’abord lentement après 2014, mais plus radicalement après 2022. Ce qui se passe maintenant poussera la Chine dans les bras de la Russie.
Que va-t-il se passer maintenant ?
Comme d’habitude, pas de boule de cristal disponible, mais quelques indices.
La Chine n’a pas, comme prévu, tiré sur l’avion Pelosi et n’a pas tenté de manœuvres d’interception risquées. L’avion a atterri en toute sécurité, et certains affirment déjà que la Chine ‘s’est degonflée’. C’est je crois un diagnostic très risqué.
Certains disent aussi que la Chine attaquera Taïwan dès que Pelosi (la panthère rose si vous regardez son style vestimentaire à Taïwan) partira. Nous le saurons bientôt, mais je serais très surpris car :
– une intervention militaire d’une telle envergure demande beaucoup de préparation logistique, et plusieurs semaines ou plutôt des mois seraient nécessaires
– La Chine n’a pas été impliquée dans une guerre depuis de nombreuses années, et le niveau de confiance en soi pour en déclencher une est selon moi inférieur à celui de la Russie en février. La Russie a été en guerre en Géorgie en 2008 (rapide et à petite échelle, mais ça compte quand même), et surtout ces dernières années en Syrie, apportant une solide expérience et confiance dans ses capacités et, non moins important, connaissance de ses limites.
D’un autre côté, la quantité d’équipements qui a été envoyé près de Taïwan est assez importante, et nous pouvons nous attendre à ce qu’ils restent là, utilisés pour des manoeuvres. Jusqu’à ce qu’il soit temps d’affronter l’armée taïwanaise. Pas plus tôt que l’automne de cette année sur mon point de vue.
Mais la Chine a déjà commencé la guerre au niveau économique, tout comme la Russie l’a fait.
– La Chine a la capacité d’étrangler l’économie taïwanaise et elle a déjà annoncé plusieurs mesures dans ce sens. Nous devrions nous attendre à bien d’autres, amenant l’île à l’effondrement économique et social, dans l’espoir qu’une réunification complète puisse être réalisée sans intervention militaire.
– La Chine fera payer aux ‘pays hostiles’, terme utilisé désormais par la Russie, le prix de la provocation de cette semaine par Pink Panther. Quelques exemples :
. limiter les exportations critiques pour l’Occident, comme les terres rares
. demander à l’occident de payer les exportations ‘à la Russe’, c’est-à-dire de payer en Yuan dans une banque chinoise. La Russie a maintenant une bonne expertise sur la façon d’organiser cela et sera en mesure d’aider les Chinois à mettre en place des programmes similaires. Cela permettrait à la Chine d’éviter l’accumulation de dollars américains et contribuerait également à mettre fin au statut de réserve du dollar.
. accélérer la vente de ses réserves d’État en US$, avec les mêmes résultats
. bien sûr, toutes les actions contre le dollar peuvent entraîner de grosses pertes sur les réserves de la Chine, mais la douleur est supportable si elle peut éviter la troisième guerre mondiale
. enfin, la Chine peut apporter un soutien total à la Russie pour échapper aux sanctions appliquées après le 24 février, et éventuellement apporter un certain soutien militaire à la Russie en Ukraine. Même si ce n’est pas vraiment nécessaire d’un point de vue militaire, cela aurait un grand impact psychologique
Pour les nombreux lecteurs du monde informatique, ce qui précède a un impact important sur les marchés informatiques. Les développements attendus, même s’ils sont limités au niveau de l’économie, signifient que la production de processeurs et de composants informatiques à Taïwan pourrait être sévèrement impactée sur une longue période, voire complètement arrêtée sur cette période.
L’arrogance et l’incompétence abyssale des dirigeants occidentaux conduiront leurs pays au désastre : peu ou pas d’énergie de Russie et peu ou pas d’électronique et de composants clés de Chine. Tout cela aurait pu être évité par des dirigeants raisonnables et compétents, qui auraient pu commencer à négocier avec la Russie sur la sécurité européenne en 2021 et avec la Chine sur la réunification avec Taiwan l’hiver dernier.
Avec l’Ukraine, les États-Unis se sont tiré une balle dans le pied et l’UE dans la tête. Avec Taïwan, les États-Unis se sont tiré une deuxième balle, celle-ci dans la tête.
Enfin, vous vous souvenez peut-être d’un de mes articles sur l’Ukraine début 2022, où j’écrivais que je n’étais pas très concerné par une escalade nucléaire. Je le crois toujours pour l’Ukraine, mais je suis plus préoccupé par Taiwan.
La raison est simple. L’escalade militaire au sol doit être préparée et est limitée dans sa portée et son impact psychologique. Les grosses pertes comme aujourd’hui du côté ukrainien ne sont pas toujours signalées et plutôt cachées. Même avec une confrontation terrestre entre l’OTAN et la Russie, le risque d’utilisation de l’arme nucléaire devrait être très limité.
Dans le cas de Taïwan, et si l’armée chinoise engageait une action militaire sur l’île, les Etats-Unis pourraient décider d’envoyer un ou deux de leurs porte-avions près de Taïwan. Le risque est alors qu’un d’entre eux soit coulé par la Chine. Psychologiquement, la perte d’un tel navire a un impact très fort sur les populations et sur le commandement militaire (on l’a vu lorsque l’Ukraine a coulé le Moskva). Le risque d’escalade nucléaire serait alors réel.